Ухвала від 28.01.2015 по справі 2а/205/204/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 січня 2015 рокусправа № 2а/205/204/14 (205/7542/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Туркіна Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 р.

у справі № 2а/205/204/14 (205/7542/14-а)

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною постановою суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 р. залишено без руху для усунення недоліків, які полягають у наступному:

- в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у справі, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.12.2014 р., відповідно до супровідного листа від 04.12.2014 року (а.с. 45), направлено ОСОБА_1 на адресу АДРЕСА_1, м. Дніпропетровськ, 49128. Поштове відправлення повернуто до суду у зв'язку зі збігом строку зберігання.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України, суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження надсилає копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки і встановлює строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

На підставі зазначеного, виходячи з норм ч. 7 ст. 9 КАС України, поштове відправлення слід вважати врученим.

Станом на 28.01.2015 року недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 КАС України, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Виходячи з викладеного, апеляційну скаргу слід повернути позивачу, роз'яснивши, що згідно ч. 6 ст. 108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108, ст. 187, ч.3 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Повернути ОСОБА_1 апеляційну скаргу на постанову Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.10.2014 р.

Матеріали апеляційної скарги повернути позивачу.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України.

Суддя Л.П. Туркіна