26 січня 2015 року м. Київ К/800/3145/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2012 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому про перерахунок пенсії, -
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року, позов задоволено. Визнано дії управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому неправомірними та зобов'язано відповідача зробити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної в зоні відчуження в розмірі 914,77 крб. згідно довідки за № 16/1340, починаючи з 01.01.2012.
Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 17 липня 2012 року і ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути управлінню Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Сорока