12 січня 2015 року м. Київ К/800/11678/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій, -
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, подана ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14 березня 2014 року вказана касаційна скарга була залишена без руху та встановлено 30-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки скаржник не надав належних доказів щодо поновлення строку на касаційне оскарження.
Списки осіб, касаційні скарги яких, подані на рішення судів першої та апеляційної інстанції, розташованих на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя та ухвалою Вищого адміністративного суду України залишено без руху, були сформовані (станом на 04 квітня 2014 рік) та опубліковані на офіційному сайті Вищого адміністративного суду України.
Станом на 12 січня 2015 року заявником не усунуто недоліки касаційної скарги.
Відповідно до а.2 ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись ч.4 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю Автономної Республіки Крим, третя особа ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та спонукання до виконання певних дій.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Мороз