14 січня 2015 року м. Київ К/800/607/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови,
Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" залишено без задоволення, а постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року - без змін.
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" подало касаційну скаргу (із викладеним в ній клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження вказаних судових рішень), в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Наведені Публічним акціонерним товариством "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" у клопотанні причини пропущення позивачем строків касаційного оскарження є достатніми для визнання їх поважними.
Разом з тим, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Поновити Публічному акціонерному товариству "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" пропущений строк подання касаційної скарги.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії Управління магістральних газопроводів "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" до Відділу державної виконавчої служби Новосанжарського районного управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.