14 січня 2015 року м. Київ К/800/903/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказів,
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вказані судові рішення.
При цьому, позивачем заявлено й клопотання про звільнення його від сплати судового збору.
Розглянувши наведені позивачем в клопотанні причини, вважаю їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до частини другої статті 211 КАС України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
З огляду на те, що ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року, якою відмовлено позивачу у задоволенні клопотання від 24.10.2014 р. про забезпечення його присутності в режимі відеоконференції у судовому засіданні 28.10.2014 р., не перешкоджає подальшому провадженню у справі, вона у касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Згідно із пунктом 1 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Що ж до касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року, то слід вказати таке.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року - без змін.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити рішення, яким справу направити на новий розгляд.
Проте, дослідивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, у відкритті провадження за касаційною скаргою необхідно відмовити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, зокрема, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (а у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки не містить належних доводів в підтвердження незаконності постановлених судами попередніх інстанцій рішень, а тому, з врахуванням наведених приписів п.5 ч.5 ст.214 КАС України, не викликає необхідності перевірки судом касаційної інстанції матеріалів справи, що в свою чергу, є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та звільнити його від сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказів.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.