Справа № 521/22878/14-ц
Провадження № 2/521/1760/15
29 січня 2015 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді -Мирончук Н.В.,
при секретарі - Паламарчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1, третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опіки,-
До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опіки.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила наступне, що вона є рідною бабусею своєї онуки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Від сумісного проживання відповідачки ОСОБА_2 та сина позивачки - ОСОБА_5, народилася дитина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Батько дівчинки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_8. По день смерті був зареєстрований разом з донькою ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1.
Мати дівчинки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, вихованням та утриманням своєї дитини не займається, життям та здоров'ям малолітньої не цікавиться. Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків, про що і написала відповідну заяву, посвідчену державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори.
Після смерті батька, дівчинка проживає разом з бабусею, матір'ю батька, - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка займається її вихованням та утриманням.
На підставі зазначеного, позивачка просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити позивачку опікуном над її малолітньою онукою.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі.
Представник прокуратури в судове засідання не прибула, надала до суду заяву про участь прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1, яка судом була задоволена. (а.с.37-38).
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, надала до суду нотаріально завірену заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с.16).
Представник третьої особи у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, до суду надала заяву про підтримання позовних вимог позивачки у повному обсязі та просила провести розгляд справи без її участі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її народження від 05.04.2007 р., видане Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 848. Згідно до цього свідоцтва, батьками дитини записані - мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_5.(а.с.19).
ОСОБА_5 (батько дівчинки) - помер ІНФОРМАЦІЯ_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 9883 (а.с.17).
Судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає разом з рідною бабусею - позивачкою у справі ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать письмові заяви від ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 (а.с. 7-12).
В судовому засіданні встановлено, що позивачка, ОСОБА_1, підтримує дитину надає матеріальну та моральну допомогу, створила всі необхідні умови для фізичного та духовного розвитку дитини.
Мати дитини ОСОБА_2 з батьком дитини ОСОБА_5 в шлюбі не перебувала, вихованням та утриманням ніколи не займалася, з дитиною не проживала, матеріально не підтримувала, самоусунулася від виконання батьківських обов'язків, про що написала відповідну заяву, посвідчену державним нотаріусом Сьомої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованої в реєстрі за № 1-875 від 04.10.2014 року (а.с.16).
Факт відсутності батьківського піклування підтверджуються письмовими заявами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, довідкою з Одеської спеціалізованої школи № 69 І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови Одеської міської ради Одеської області (а.с.7-13).
Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає разом з бабусею - ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1, але зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_1 є бабусею по батьківській лінії, матеріально та житлом забезпечена, за місцем мешкання характеризується позитивно, повністю піклується про малолітню ОСОБА_4, протипоказань щодо оформлення опіки не має, з обов'язками опікуна ознайомлена. Також, згідно зазначеному висновку, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки - ОСОБА_4 та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_1.(а.с.36).
У відповідності до ст.164 п.2 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо, він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007п №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
При цьому, суд враховує положення ст. 9 Конвенції про права дитини, відповідно до якої, дитина не повинна розлучатися з батьками, всупереч їх бажанню, проте вважає, що в даному випадку, таке розлучення необхідне в інтересах дитини.
На підставі вищевикладеного, суд вважає встановленим те, що відповідачка допомоги по вихованню та забезпеченню неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не надає, ніякого інтересу до дитини не проявляє, не цікавиться її життям та те, що малолітня дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Отже, проаналізувавши дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідачка не виконує належним чином батьківські обов'язки.
Таким чином, є всі підстави, передбачені ст.164 СК України, для позбавлення батьківських прав відповідача.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 208-209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 19, 164-166 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовну заяву за участі прокуратури Малиновського району м. Одеси на стороні позивача ОСОБА_1, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опіки, задовольнити у повному обсязі.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Призначити опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 над неповнолітньою - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.
Суддя: Мирончук Н.В.