ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10
про забезпечення адміністративного позову
28 січня 2015 року № 813/8781/14
Львівський окружний адміністративний суд, у складі:
судді Ланкевича А.З.,
секретаря судового засідання Фуртак А.В.
за участі представників:
позивача Серватяк Л.З.
відповідача 1 Мошора В.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову в справі за позовом Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції та до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», третя особа - ОСОБА_3, про визнання нечинним витягу про державну реєстрацію права власності та скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, -
Львівським окружним адміністративним судом отримано позовну заяву, в якій позивач просить:
- визнати нечинним витяг про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення (споруду) під літ. «Б» загальною площею 215,6 кв.м на АДРЕСА_1 від 24.10.2012 року №35965979, виданий обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки»;
- скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення (споруду) під літ. «Б» загальною площею 215,6 кв.м на АДРЕСА_1.
Разом з позовом позивач подав клопотання про вжиття заходів його забезпечення відповідно до ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом заборони Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії з приводу внесення запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення (споруду) під літ. «Б» загальною площею 215,6 кв.м на АДРЕСА_1.
Клопотання про забезпечення позову обґрунтовано тим, що державну реєстрацію права власності гр. ОСОБА_3 на нежитлове приміщення (споруду) під літ. «Б» загальною площею 215,6 кв.м на АДРЕСА_1 було здійснено на підставі рішення Господарського суду Львівської області, яке після набрання ним законної сили було скасовано судом касаційної інстанції. Відтак, як зазначено в клопотанні, власником зазначеної вище споруди є територіальна громада м. Львова в особі Львівської міської ради, якій це майно належало до того, як власність на нього набув гр. ОСОБА_3 Проте позивач вважає, що до вирішення питання про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на згадане вище нежитлове приміщення та внесення відповідних змін до записів Державного реєстру прав існує імовірність того, що це майно може бути відчужено, що надалі може суттєво ускладнити відновлення порушених прав позивача.
Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України визначені підстави забезпечення позову, а саме: якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб'єкта владних повноважень. Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.
У відповідності до вимог ч.3 ст.118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Спір між сторонами виник з приводу скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на нежитлове приміщення (споруду) під літ. «Б» загальною площею 215,6 кв.м на АДРЕСА_1. Позивач вважає, що це майно належить територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради, відтак просить скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на згадану споруду. Однак, з огляду на наявність в Державному реєстрі прав на нерухоме майно реєстраційного запису про власника нежитлового приміщення (споруду) під літ. «Б» загальною площею 215,6 кв.м на АДРЕСА_1, існує ймовірність того, що до завершення розгляду цієї справи ОСОБА_3 зможе його відчужити, що надалі може суттєво ускладнити відновлення прав позивача, який заявляє майнові права на цю ж споруду. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 117 КАС України підстав для задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст.117, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Клопотання Львівської міської ради про забезпечення адміністративного позову задовольнити повністю.
Заборонити Реєстраційній службі Львівського міського управління юстиції вчиняти будь-які дії з приводу внесення запису до Державного реєстру прав на нерухоме майно щодо державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення (споруду) під літ. "Б" загальною площею 215,6 кв.м на АДРЕСА_1 - до ухвалення рішення в даній адміністративній справі.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала не набрала законної сили.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання повного тексу цієї ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Виконання ухвали з питань забезпечення адміністративного позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Ланкевич А.З.