"24" січня 2007 р.
Справа № 29/547-06-13211
За позовом: ВАТ «ЕК «Одесаобленерго»
До відповідача: Одеська міська клінічна лікарня № 3
про стягнення 9768,49 грн.
Суддя Аленін О.Ю.
Представники сторін:
Від позивача: Стрецкул М.В. за довіреністю
Від відповідача: не з'явився
Суть спору: ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» звернулось до суду з позовом до Одеської міської клінічної лікарні № 3, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 9768,49 грн., яка виникла внаслідок перевищення договірних величин споживання електричної енергії.
Відповідач у засідання суду не з'явився, відзив на позов не надав, у зв'язку з чим справу розглянуто у відповідності зі ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши представників позивача, оцінивши докази які мають значення для справи, - суд встановив:
Між ВАТ "Одесаобленерго" Центральним РЕМ та Одеською міською клінічною лікарнею № 3 було укладено Договір про постачання електричної енергії за № 1891 від 10.12.2003 р. (далі -Договір).
Відповідно до п. 9.4. Договору, набирає чинності з дня його підписання і укладається н термін до 31 грудня 2005 р., вважається щорічно продовженим на наступний календарний якщо за місяць до закінчення терміну не буде заявлено жодною із сторін про припинення його або перегляду його умов.
ВАТ "Одесаобленерго", згідно п. 2.1.2. Договору, зобов'язується постачати електроенергію Одеській міській лікарні № 3 у відповідності до умов Договору, а споживач, згідно п. 2.2.3., оплачувати постачальнику електричної енергії її вартість згідно з умовами цього Договору та додатками до договору, що є його невід'ємними частинами.
Преамбулою Договору передбачено, що при виконанні умов Договору, а також вирішення всіх питань, не обумовлених Договором, сторони зобов'язуються керуватись чинним законодавством України, діючими на момент виникнення боргу, а саме: Законом України "Про електроенергетику" (надалі - Закон), "Порядком постачання електричної енергії споживачам", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 р. № 441 (надалі -Порядок) та "Правилами користування електричною енергією", затвердженими постановою Національної комісії з регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, у редакції постанови НКРЕ № 910 від 17.10.2005 року (надалі - ПКЕЕ).
Згідно Додатка № 1 до Договору, сторони визначають між собою щомісячний обсяг постачання електроенергії на кожний місяць поточного року.
Згідно п. 4.4. Правил користування електричною енергією про постачання електричної енергії, споживач має протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електроенергії. Крім цього, згідно п. 2 Додатка № 1 до Договору № 1891 та п 5.6. Додаткової угоди до договору про постачання електричної енергії від 17.10.2005 року, коригування проводиться в залежності від здійсненої Споживачем оплати у даному розрахунковому періоді. Так, у разі неповної оплати Споживачем обсягів спожитої електричної енергії у розрахунковому періоді, у відповідності до умов додатка до Договору, коригування договірної величини споживання електричної енергії в сторони збільшення проводиться до рівня фактично оплаченої за цей розрахунковий період величини спожитої електроенергії.
У травні 2006 року обсяг постачання електричної енергії споживачу був виділений у 25000,00 кВт/г , фактично спожито 52839,00 кВт/г. Споживач перевищив рівень договірної величини споживання електричної енергіїї на 27839,00 кВт/г.
Заяву про коригування договірної величини споживання електроенергії в цьому місяці відповідач надіслав до кінця розрахункового періоду, але своєчасно оплатив лише 6 939, 99 грн., що складає 24706,00 кВт/г.
2 червня 2006 року відповідачу було направлено повідомлення з відмовою коригування до фактично спожитого обсягу електричної енергії в зв'язку з невиконанням однієї з умов проведення коригування договірної величини.
Згідно ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»спожита понад встановленого об'єму електроенергія оплачується Споживачем в двократному розмірі.
Так як оплата була проведена в обсязі, який не дозволяє провести корегування в сторону збільшення - договірна величина споживання електричної енергії в травні 2006 року залишилась без змін на рівні раніше замовленої (25000,00 кВт/г.), а сума боргу за спожиту відповідачем електричну енергію понад встановленого обсягу склала:
(52839,00 кВт/г (факт) - 25000,00 кВт/г (план) ) х 0,2809 (тариф) = 7819,98 грн.
В серпні 2006 року обсяг постачання електричної енергії Споживачу, згідно Додатку № 1 до Договору про постачання електричної енергії, був встановлений у 20000,00 кВт/г. Фактично відповідач спожив у цьому місяці 26768,00 кВт/г. Перевищення договірного рівня споживання електричної енергії склало 6768,00 кВт/г.
Заяву про коригування договірної величини споживання електроенергії в серпні місяці Клінічна міська лікарня № 3 надіслала до кінця розрахункового періоду, але своєчасно не оплатила спожиту елктричну енергію.
1 вересня 2006 року відповідачу було направлено повідомлення з відмовою в коригуванні до фактично спожитого ним обсягу електричної енергії в зв'язку з невиконанням однієї з проведення коригування договірної величини, а саме несплати заявленого обсягу електричної енергії.
Так, договірна величина споживання електричної енергії в серпні 2006 року залишилася на рівні замовленої - 20000,00 кВт/г., а сума боргу за спожиту Клінічною лікарнею № З електричну енергію понад встановленого обсягу в цьому місяці:
(26768,00 кВт/г (факт) - 20000,00 кВт/г (план) ) х 0,2879 (тариф) = 1948,51 грн. Всього заборгованність за спожиту електроенергію Одеською міською клінічною лікарнею № 3 в травні, серпні 2006 року склала: 7819,98 грн.+1948,51 грн. = 9768,49 грн.
Рахунки на сплату спожитої електричної енергії Споживач отримав вчасно. Також отримав всі рахунки за перевищення договірної величини споживання як в червні, так і в серпні місяці. Однак, сплата заборгованості по рахункам за перевищення договірного споживання електроенергії відповідачем до теперішнього часу не здійснена.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з такого.
Згідно п. 13 Порядку постачання електричної енергії, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 441 від 24.03.1999 р. споживачі у разі перевищення встановлених договірних величин споживання електричної енергії та потужності несуть відповідальність згідно з частинами п'ятою і шостою статті 26 Закону України «Про електроенергетику».
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
Наявні матеріали справи доводять, що відповідач фактично спожив електроенергію за розрахунковий період понад встановлений ліміт.
Отже, ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» мало право застосовувати до відповідача штрафні санкції за перевищення договірних граничних величин споживання електроенергії.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Між тим, відповідно до п. 3 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.
За приписами ст. 233 ГК України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні, не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншім учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.
За таких підстав, беручи до уваги приписи ст.ст. 216, 217, 233 ГК України, суд дійшов висновку про необхідність зменшення штрафних санкцій до 4000 грн., а в решті позову слід відмовити.
Державне мито у спорі та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, відповідно до вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд,-
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Одеської міської клінічної лікарні № 3 (м. Одеса, вул. Коблевська, 13, код 02013082) на користь ВАТ «ЕК «Одесаобленерго» (м. Одеса, вул. Садова, 3, код 00131713) 4000 грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 102 грн. держмита та 118 грн. за ІТЗ судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.
Суддя Аленін О.Ю.