Запорізької області
Іменем України
20.06.06 № 10/201/06-АП
суддя Алейникова Т.Г.
За позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя
До: ПП “Циркон», м. Мелітополь
Про стягнення 2233 грн. 33 коп.
Суддя Алейникова Т.Г.
Представники сторін:
Від позивача: Воробйов Т.А., дов. 05-22/1724 від 18.10.04р.
Від відповідача: Шайтанова І.А., дов. б/н від 15.06.06р.
Від відповідача: Савлук О.О.., дов. б/н від 15.06.06р.
Судом розглядається позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя про стягнення з ПП “Циркон», м. Мелітополь штрафних санкцій у сумі 2233 грн. 33 коп. за незайняті інвалідами робочі місця, нарахованих за 2005р.
У судовому засіданні 20.06.06р. оголошено резолютивну частину постанови.
Сторони на здійснення фіксації судового процесу технічними засобами, не наполягають.
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд, задовольнити позов.
Відповідач - проти позову заперечує, посилаючись на відсутність вини підприємства, оскільки, на підприємстві були працевлаштовані 2 інваліда.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суддя встановив:
- як свідчать статутні документи та довідка № 4567 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України відповідача, підприємство є юридичною особою та відноситься до категорії суб'єктів підприємницької діяльності, яким, відповідно до ст. 19 Закону “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» встановлюється норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів;
Як вбачається з матеріалів справи, довідка підприємства, середньооблікова чисельність працюючих на ньому у 2005р. складала 18 осіб.
Відповідно до ст. 19 Закону “Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні» у редакції від 01.08.2001р. норматив робочих місць для працевлаштування інвалідів на підприємстві у 2005р. повинен складати 1 особа-інвалід;
-середньоспискова чисельність інвалідів, що працювали у відповідача у 2005р., склала 2 особи, що підтверджується наказами № 2 від 01.02.05р. та № 21 від 15.11.05р.;
Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечує, вказуючи на те, що у 2005 році на підприємстві працювало 2 інваліда, тобто навіть більше ніж передбачено нормативом.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відповідачем зобов'язання по створенню робочих місць та працевлаштуванню інвалідів виконані у повному обсязі.
За таких обставин, у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 19,129 Конституції України, ст. ст. 18,19 “ Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні», ст. ст.164-167 КАС України, - суддя
У задоволенні позовних вимог відмовити.
Постанова підписана 26.06.06р.
Суддя Алейникова Т.Г.