Запорізької області
26.06.06 Справа № 20/197/06
Суддя Гандюкова Л.П.
За позовом Комунального підприємства “Водоканал», м. Запоріжжя
до Будинкоуправління №1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району, м.Запоріжжя
про стягнення суми 3662,81 грн.
Суддя Гандюкова Л.П.
Представники сторін:
Від позивача -Сингур Ю.О. (довіреність № 4968 від 02.06.2006р.);
Від відповідача -не з'явився;
Заявлений позов про стягнення з відповідача на користь позивача суми 3662,81 грн. заборгованості за відпуск води та прийом стоків.
Ухвалою господарського суду від 05.06.2006р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 20/197/06, судове засідання призначено на 26.06.2006р.
26.06.2006р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Позивач підтримує позовні вимоги, викладені у позовній заяві, просить позов задовольнити на підставі ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст. 526 ЦК України та на підставі умов договору №1184 від 01.05.2004р. на відпуск води та прийом стоків у комунальну каналізацію.
Відповідач у судове засідання не з'явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд
01.05.2004р. між Комунальним підприємством “Водоканал» (позивач) та Будинкоуправлінням№1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району (абонент, відповідач) був укладений договір №1184 на відпуск води та прийом стоків в комунальну каналізацію (надалі-Договір). За умовами Договору позивач взяв на себе обов'язки по забезпеченню відповідачу подачі води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також прийом стічних вод по площадкам: житловий будинок по бул.Будівників, 4.
Згідно з п. 2.2.1 договору відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати за надані йому послуги у водопостачанні та водовідведенні, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прибори та пристрої на них у встановленому порядку відповідно до договору та нормативним документам, які вказані в п.п 1 Договору, а саме: Закону України “Про питну воду та питне водопостачання», “Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах України», “Правил прийому стічних вод підприємств в комунальні та відомчі системи каналізації населених пунктів України», “Інструкції про встановлення та стягнення плати за скидання промислових та інших стічних вод в системи каналізації населених пунктів», “Правил експлуатації та технічними вимогами до приладів обліку питної, технічної води, промислових та госпфікальних стоків», “Правил технічної експлуатації систем комунального водопостачання і каналізації населених пунктів України».
Відповідно до 4 розділу договору основним документом для оплати є акт. Акти за воду та послуги каналізації виписуються основному абоненту з вказівкою споживачів представником “Водоканалу», що пред'явив особове посвідчення. Акти виписуються 15-17 числа кожного місяця. Абонент зобов'язаний протягом трьох банківських днів з дня виписки акту перерахувати грошові кошти на розрахунковий рахунок “Водоканалу» в сумі, яка вказана в акті.
Із матеріалів справи слідує, що відповідачу позивачем були виписані акти №1184/3 від 31.03.2006р. на суму 1888,50 грн. та №11842/3 від 30.04.2006р. на суму 1774,31 грн. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо оплати наданих за договором послуг належним чином не виконав, внаслідок чого, у нього виникла заборгованість перед позивачем за березень-квітень 2006р. в сумі 3662,81 грн.
Згідно з ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідач не надав суду доказів належного виконання договірних зобов'язань і погашення вищенаведеної суми заборгованості.
За таких обставин, позовні вимоги КП “Водоканал» про стягнення з відповідача суми 3662,81 грн. заборгованості за відпуск води основані на договорі, відповідають вимогам чинного законодавства України та підлягають задоволенню.
Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Будинкоуправління №1 Запорізької квартирно-експлуатаційної частини району (69013, м.Запоріжжя, вул.Військбуд, р/р 26001331201 в АБ “Металург», МФО 313582, код ЄДРПОУ 22993415) на користь Комунального підприємства “Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, р/р 26002045720001 в АКБ “Індустріалбанк», МФО 313849, код ЄДРПОУ 03327121) суму 3662 грн. 81 коп. основного боргу, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.П. Гандюкова
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення підписано у повному обсязі 06.07..2006 р.