"27" січня 2015 р. Справа № 907/1201/14
За позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк " ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сокирниця Хустського району
про стягнення 34317,87 грн. за кредитом в т.ч. 24000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6120,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2901,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1296,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
Суддя Русняк В.С.
Представники, присутні в судовому засіданні:
від позивача - Баблюк О.В., довіреність № 5209-О від 15.11.2013р.
від відповідача: не з'явився
Суть спору: публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ звернулось з позовною заявою до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Сокирниця Хустського району про стягнення 34317,87 грн. за кредитом в т.ч. 24000,00 грн. - заборгованість за кредитом; 6120,65 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2901,22 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1296,00 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом
Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів викладених у позові. Просить позов задоволити. Однак вимог ухвал суду від 09.12.2014р. від 25.12.14р. не виконав.
Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Однак, до початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 21.01.2015р. згідно якого просить суд відкласти розгляд справи на інший термін у зв'язку з наданням відповідачеві можливості вирішення спору в позасудовому порядку.
За таких обставин, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін та повторно зобов'язати подати господарському суду:
Позивача:
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача;
- докази в разі врегулювання спору в позасудовому порядку.
Відповідача:
- письмові пояснення по суті заявлених вимог;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);
- докази в разі врегулювання спору в позасудовому порядку.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2015 р. о 11:30 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 508
3. Зобов'язати сторони подати господарському суду:
Позивача:
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП) стосовно відповідача;
- докази в разі врегулювання спору в позасудовому порядку.
Відповідача:
- письмові пояснення по суті заявлених вимог;
- підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи ( витяг з ЄДРФОЮОП);
- докази в разі врегулювання спору в позасудовому порядку.
Явка уповноважених представників сторін у судовому засіданні на розсуд сторін!
Суддя Русняк В.С.