20 січня 2011 року Справа № 2а-0870/430/11
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева Олена Василівна, розглянувши матеріали адміністративної справи
за позовом: ОСОБА_2
до: Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Імпульс» Пологівської районної ради, в якому просить :
- визнати протиправними дії посадових осіб відповідача стосовно реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3;
- зобов'язати відповідача скасувати запис від 03.12.2009 №29065651 про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1;
- надати позивачу інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно про скасування запису від 03.12.2009 №29065651.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви, зокрема, з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом.
У відповідності до ч. 2 ст. 99 КАС України (зі змінами, внесеними Законом від 07.07.2010 №2453-УІ), для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що рішення відповідача про реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на житловий будинок по АДРЕСА_1, яке оспорює позивач, було прийнято 03.12.2009. При цьому позивач зазначає, що про наявність зазначеного рішення йому стало відомо лише 22.12.2010, під час попереднього судового засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Імпульс» Пологівської районної ради, проте належних доказів останнього позивачем суду не надано.
До суду позивач звернувся із позовом 19.01.2011 (штамп вхідної кореспонденції суду №1648), отже після спливу шестимісячного строку звернення до суду, передбаченого ч.2 ст.99 КАС України.
Заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивач не надав.
Відповідно до ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ураховуючи вище викладене, суддя дійшов висновку, що позивачем пропущений встановлений ст.99 КАС України строк звернення до суду, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ч. 5 ст. 107, 160, 165 КАС України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_2 - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо в она не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя /підпис/ О.В. Конишева