21 січня 2015 року Справа № 876/10767/14
Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:
головуючого-судді Курильця А.Р.,
суддів Кушнерика М.П., Мікули О.І.,
з участю секретаря Волошин М.М.,
представника відповідача Футерка В.Л.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську на ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,-
Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський завод «Промприлад» звернулося в суд із заявою про розстрочку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську до Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року заяву задоволено повністю. Розстрочено виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року та зобов'язано відповідача сплачувати позивачу заборгованість в сумі 889923,48 грн. на протязі 36 календарних місяців, здійснюючи її погашення щомісячно рівними частками в сумі 24720 грн. не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунком.
З ухвалою суду від 20.10.2014 року не погодився позивач УПФ України в м. Івано-Франківську та оскаржив її в апеляційному порядку.
В обґрунтування апеляційних вимог апелянт зазначає, що відповідач ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» зарекомендував себе як недобросовісний платник по відшкодуванню пільгових пенсій і наростив значну заборгованість. Відповідач всілякими діями намагається уникати погашення заборгованості. На думку апелянта підстав для розстрочення заборгованості немає. Просить скасувати ухвалу суду від 26.06.2013 року і прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови суду від 13.12.2012 року.
Представник Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, і оскільки його явка в суді апеляційної інстанції не визнана обов'язковою, апеляційний розгляд справи проведено у його відсутності.
Представник ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» в судовому засіданні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську заперечив, просить ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року залишити без змін.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави та межі апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську слід задовольнити частково з наступних підстав.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2012 року задоволено позовні вимоги УПФ України в м. Івано-Франківську, стягнено із відповідача ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» в користь позивача УПФ України в м. Івано-Франківську 889923 грн. 48 коп. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.09.2013 р. вказану вище постанову суду першої інстанції від 21.11.2012 року залишено без змін.
Статтею 263 КАС України встановлено, що у разі наявності обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, зокрема, відсутність коштів на рахунку, тощо, суд може у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення.
Судом першої інстанції вірно враховано, що у зв'язку із складним фінансовим станом ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад», відсутністю грошових коштів на банківських рахунках, є наявними підстави для розстрочення виконання судового рішення.
Колегія суддів також вважає, що заслуговують на увагу доводи відповідача ПАТ «Івано-Франківський завод «Промприлад» про те, що розстрочка у виконанні судового рішення про стягнення 889923,48 грн. заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій надасть можливість цьому Товариству здійснити реальне погашення заборгованості.
Судом першої інстанції зроблено висновки щодо достатності застосування розстрочки на 36 місяців рівними частинами. Проте, колегія суддів не може погодитися з такими висновками суду, зважаючи на значну заборгованість відповідача перед позивачем, відстрочення виконання рішення суду в іншій справі між цими ж сторонами (справа №876/10014/13), а тому приходить до висновку, що суму заборгованості відповідача слід розстрочити на 12 календарних місяців рівними частками (74160,29 гривень). Не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунком
З врахуванням наведених вище норм законодавства та фактичних обставин справи, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції не повно з'ясував обставини, що мають значення для справи, висновки суду першої інстанції не в повній мірі відповідають обставинам справи, а відтак ухвалу суду першої інстанції підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.195,199,202,205,207,254 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Івано-Франківську задовольнити частково.
Ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 року у справі № 2а-3489/11/0970 - скасувати та прийняти нову ухвалу, якою заяву Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський завод «Промприлад» про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.11.2012 року в справі № 2а-3489/11/0970 на 12 календарних місяців рівними частками (74160,29 гривень) не пізніше 20 числа кожного місяця, наступного за розрахунком.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання ухвали в повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий А.Р.Курилець
Судді М.П.Кушнерик
О.І.Мікула
Ухвала в повному обсязі складена 23.01.2015 року.