ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
15.01.15 справа № 910/11619/14
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія
"Центренергобуд"
про визнання банкрутом
Суддя Пасько М.В.
Представники:
від заявника не з'явились,
від боржника Яременко В.Д. - предст. за дов.,
В судовому засіданні приймав участь: Микитьон В.В. - розпорядник майна боржника, Шмуйло А.Д. - предст. за дов. розпорядника майна боржника, Мариношенко К.А. - предст. за дов. Фірми "Т.М.М." - ТОВ
У червні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" звернулось до суду з заявою про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд".
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.06.2014 №910/11619/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 07.07.2014 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича зобов'язано подати заяву про участь у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва 07.07.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 43/2, ідентифікаційний код 37816136) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252) в розмірі 1935387,15 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м.Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252). Постановлено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252). Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанії "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А, ідентифікаційний код 34294252) арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 11 від 31.01.2013 та призначено попереднє засідання суду на 20.08.2014 о 09:50.
07.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна про зобов'язання вчинити дії.
20.08.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо кредиторських вимог.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.08.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 22.09.2014.
19.09.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна до проекту реєстру вимог кредиторів боржника.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.09.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 06.10.2014.
До початку розгляду справи до Господарського суду м. Києва від ТОВ "ВБК "Центренергобуд" надійшла заява про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, яку судом задоволено та у відповідності до 81-1 Господарського процесуального кодексу України, вирішено здійснювати фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.10.2014 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 20.10.2014.
20.10.2014 до Господарського суду м. Києва надійшли пояснення розпорядника майна щодо розгляду кредиторських вимог
Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.14 відкладено розгляд справи на 12.11.214 та зобов'язано розпорядника майна боржника надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо заявлених кредиторських вимог у справі.
У зв'язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Мандичева Д.В. справа передана на повторний автоматичний розподіл.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.
Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/11619/14 передана для розгляду судді Паську М.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.14 прийнято справу № 910/11619/14 до провадження; призначено розгляд справи на 16.12.14 та зобов'язано розпорядника майна боржника виконати вимоги ухвали суду від 20.10.14.
10.12.14 від розпорядника майна боржника надійшли повідомлення про розгляд грошових вимог.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." з грошовими вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" на суму 438.441, 37 грн. та призначено розгляд справи на 15.01.15.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.14 відхилено клопотання розпорядника майна боржника про залучення до участі у справі працівників боржника - відхилити; задоволено клопотання представника розпорядника майна боржника; продовжено строк процедури розпорядження майном по справі № 910/11619/14 та повноваження розпорядника майна боржника на один місяць, тобто до 16.01.15; відкладено розгляд справи на 15.01.15 та зобов'язано розпорядника майна розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів на затвердження.
15.01.15 від арбітражного керуючого Микитьона В.В. надійшов уточнений реєстр вимог кредиторів та повідомлення про розгляд їх грошових вимог.
Розпорядник майна боржника, у судовому засіданні 15.01.15, наполягав на затвердженні поданого реєстру вимог кредиторів.
Представники, присутніх у судовому засіданні, кредиторів погодилися з поданим на затвердження реєстром вимог кредиторів та не заперечували щодо його затвердження.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.
Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи офіційну оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.14 номер публікації 6044.
Після публікації вказаного оголошення та у строк, встановлений ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до суду надійшли заяви: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва, Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві, Степанової Ніни Іванівни, товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо", публічного акціонерного товариства "Південспецбуд", товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна", товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс", Спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М.", дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" та товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист".
За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.
За наслідками розгляду поданих кредиторами заяв, господарським судом визнано вимоги наступних кредиторів, які підлягають включенню до реєстру:
-товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" на суму 1.935.387,15 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва на суму 196.504,54 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на суму 2.846.834,39 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-Степанової Ніни Іванівни на суму 50.011, 31 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-товариства з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" на суму 333. 606, 50 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-публічного акціонерного товариства "Південспецбуд" на суму 1.068.275, 94 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника.
-товариства з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" на суму 258.654, 89 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
Крім того, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що до реєстру вимог кредиторів підлягають включенню з вимогами шостої черги, у зв'язку з пропущенням строку для предявлення вимог, наступні кредитори:
-спільного Українсько-Французького підприємства з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю на суму 8.353, 57 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-товариства з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." на суму 438.441, 37 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-Дочірнього підприємства "Управління баштових кранів" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" на суму 195.594,58 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
-товариства з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" на суму 139.166, 07 грн., що підтверджуються наявними матеріалами справи та поясненнями розпорядника майна боржника;
Крім того, як вбачається з матеріалів справи з заявою про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд", також звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс".
Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс", суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи офіційну оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство було здійснено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.07.14 номер публікації 6044.
Відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого строку для заявлення кредиторами своїх вимог, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником, повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмо повідомляє заявників і господарський суд.
Як вбачається з матеріалів справи, подана кредитором заява не містить обґрунтованого детального розрахунку з усіма підтверджуючими первинними документами.
Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
Рішення суду може ґрунтуватись лише на тих доказах, які були предметом дослідження і оцінки судом.
При цьому, згідно зі статтею 43 ГПК України наявні докази підлягають оцінці у їх сукупності, і жодний доказ не має для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Також, слід звернути увагу на те, що товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" не було виконано вимоги ухвали суду від 14.08.14, тим самим ним проігноровано вимоги суду на отримання додаткових доказів для повного та всебічного розгляду справи, тому суд керувався наявними матеріалами справи.
Так, за приписами статті 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно з ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що товариством з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" не доведено належними та документальними доказами заявлені кредиторські вимоги до боржника на суму на суму 379. 690, 51 грн., у зв'язку з чим вони не підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.
Доказів наявності у боржника майна, що перебуває у заставі (іпотеці) на підставі інших господарських договорів, суду не подано.
У реєстрі вимог кредиторів містяться відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.
Крім того, як вбачається з наданих розпорядником майна боржника пояснень у товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" обліковується заборгованість з виплати заробітної плати у розмірі 758.054, 53 грн., що підтверджується відомостями щодо наявності заборгованості із заробітної плати перед працівниками боржника.
Отже, поданий реєстр відповідає всім необхідним вимогам, а тому підлягає затвердженню господарським судом.
Станом на 15.01.15 заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.
Враховуючи вищевикладене, є всі необхідні підстави для закінчення попереднього засідання.
Керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А; ідентифікаційний код 34294252):
-товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БФ Завод" (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 43/2; ідентифікаційний номер: 37816136) на суму 1.935.387,15 грн. вимог четвертої черги;
-Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі міста Києва (0407, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 14; ідентифікаційний номер: 26087978 ) на суму 196.504,54 грн. вимог другої черги;
-Державну податкову інспекцію у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Турівська, 12; ідентифікаційний номер: 26087978 ) на суму 2.846.834,39 грн., з яких 2.185.969, 26 грн. - вимоги третьої черги, а 660. 865,13 грн. - шостої черги;
-Степанову Ніну Іванівну (08131, Київська обл., с. Софіївська борщагівка, вул. Лесі Українки, 19, кв. 98; ідентифікаційний номер: 2295015943) на суму 50.011, 31 грн. вимог першої черги;
-товариство з обмеженою відповідальністю "ІСК Трансекспо" (03150, м. Київ, вул. Ямська, 72; ідентифікаційний код: 21548802) на суму 333. 606, 50 грн., з яких 313.523, 00 грн. - вимоги четвертої черги, а 20.083, 50 грн. - шостої черги;
-публічне акціонерне товариство "Південспецбуд" (61045, м. Харків, вул. Джанкойська, 76; ідентифікаційний код: 01416731) на суму 1.068.275, 94 грн. вимог четвертої черги;
-товариство з обмеженою відповідальністю "Харско Інфрастракче Україна" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське Шосе, 8-А; ідентифікаційний код: 33601363) на суму 258.654, 89 грн. вимог четвертої черги;
- спільне Українсько-Французьке підприємство з іноземними інвестиціями "Основа-Солсиф" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 17; ідентифікаційний код 20057315) на суму 8.353, 57 грн. вимог шостої черги;
-товариство з обмеженою відповідальністю "Т.М.М." (04116, м. Київ, вул. Г. Тимофєєвої, 3; ідентифікаційний код 14073675) на суму 438.441, 37 грн. вимог шостої черги;
-Дочірнє підприємство "Управління баштових кранів" товариства з обмеженою відповідальністю "УБК Будмеханізація" (04209, м. Київ, вул. Лебединська, 2; ідентифікаційний код 04012856) на суму 195.594, 58 грн. вимог шостої черги;
-товариство з обмеженою відповідальністю "Гідрозахист" (01133, м. Київ, вул. Щорса, 29; ідентифікаційний код 24729256) на суму 139.166, 07 грн. вимог шостої черги.
2.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.470.830, 31 грн.
3.Зобов'язати розпорядника майна боржника Микитьона В.В. провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку повідомити кредиторів.
4.Внести окремо до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати на суму 758.054, 53 грн.
5.В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" (04074, м. Київ, вул. Резервна, 8; ідентифікаційний код 34297358) про визнання кредитором товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельної компанія "Центренергобуд" (04073, м. Київ, вул. Сирецька, 27-А; ідентифікаційний код 34294252) на суму 379. 690, 51 грн. - відмовити.
6.Зобов'язати розпорядника майна боржника Микитьона В.В. надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів.
7.Зобов'язати розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центренергобуд" арбітражного керуючого Микитьона В.В. надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.
8.Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
9.Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/11619/14 на 05.02.15 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).
10.Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника та департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.
Суддя М.В. Пасько