08.02.07р.
Справа № Б15/26/04-5
За заявою Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікор-92", м. Дніпропетровськ
про визнання грошових вимог
Суддя Петренко Н.Е.
Представники сторін:
від кредитора - Гулевський Ю.А. - представник ДФ АБ "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ,
доручення №36 від 03.01.07
від боржника - ОСОБА_1 - керуючий санацією
Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 03.03.04.
Справа перебуває на стадії санації.
23.04.04 в газеті ІНФОРМАЦІЯ_1 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
Ухвалою господарського суду від 30.06.04 затверджено реєстр вимог кредиторів.
28.12.05 до господарського суду надійшла заява Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ про визнання майнових вимог у сумі 71 318,41 грн. та включення до реєстру кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікор-92", м. Дніпропетровськ.
Заява кредитора обгрунтована тим, що Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ є залоговим кредитором, вимоги якого, згідно ч. 6 ст. 14 Закону Украхни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" повинні бути окремо внесені розпорядником майна в реєстр вимог кредиторів, оскільки між кредитором та боржником був укладений договір застави №б/н від 27.12.2000, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу, та зареєстрований за НОМЕР_1.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.12.06 договір застави №б/н від 27.12.2000, укладений між Акціонерний банк "Укоопспілка" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Антікор-92", м. Дніпропетровськ визнано недійсним.
Не зважаючи на вищевикладене, керуючий санацією ТОВ "Антікор-92", м. Дніпропетровськ, ОСОБА_1 вимоги Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ визнав частково на суму 68 693,93 грн.
Однак, згідно ч. 15 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно зі ст. 14 цього Закону.
Відповідно до ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є гранічним і поновленню не підлягає.
Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вважає за необхідне відхилити заяву Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ про визнання майнових вимог у сумі 71 318,41 грн. та включення до реєстру кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікор-92", м. Дніпропетровськ.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ч. 15 ст. 11, ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -
Відхилити заяву Акціонерного банку "Укоопспілка" в особі Дніпропетровської філії Акціонерного банку "Укоопспілка", м. Дніпропетровськ про визнання майнових вимог у сумі 71 318,41 грн. та включення до реєстру кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Антікор-92", м. Дніпропетровськ.
Суддя
Н.Е. Петренко
Вик. Медяник О.В.