73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду
"27" січня 2015 р. Справа № 923/109/15
Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Батекс плюс", м.Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева", м.Херсон
про стягнення 114 890 грн. 11 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Батекс плюс" звернулося до господарського суду Херсонської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський судноремонтний завод ім.Куйбишева" про стягнення заборгованості за договорами № 61/013 від 08.10.2013р. та № 146/014 від 27.03.2014р. у розмірі 114 890 грн. 11 коп.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4. ст. 63 ГПК України з наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджую сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до пункту 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Згідно п. 2.22 даної Постанови якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме статтею 435, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 1113, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 11120, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 1222, частиною п'ятою статті 1228.
Враховуючи викладене, копія платіжного доручення № 177 від 23 січня 2015 року не може бути доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Одночасно суд роз'яснює, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
На підставі викладеного та керуючись п. 4 ст. 63 та ст. 86 ГПК України, суд -
Позовну заяву та матеріали повернути позивачу без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 55 арк.
Суддя В.В.Литвинова