36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
про повернення позовної заяви
26.01.2015р.
Справа № 917/102/15
Суддя Тимошенко К.В., розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» в особі філії Управління з переробки газу та газового конденсату публічного акціонерного товариства «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Айренг»
про стягнення 334616грн. 73коп.
Згідно частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Вищий господарський суд України в постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., зазначив, що господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо у позовній заяві об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів.
Позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги, що виникли з різних підстав - (з 4-х різних договорів). В обґрунтування підстав об'єднання вимог позивач зазначає, що підставою виникнення вимоги щодо стягнення з ТОВ «Айренг» зайвих виплат в розмірі 334616,73грн. є вимога Держфінінспекції №05-14/1482 від 21.10.2014р., а доказом - акт ревізії Держфінінспекції від 12.09.2014р. №05-21/131. Позивач не обґрунтував підстави посилання на вимогу та акт Держфінінспекції, як на підставу об'єднання у позовній заяві вимог за чотирма різними договорами, зокрема, позивач не навів доказів виникнення у відповідача зобов'язань за вказаними актом і вимогою і, відповідно, виникнення у позивача права вимоги до відповідача на підставі вимоги і акта Держфінінспекції; не обгрунтував посилання на акт Держфінінспекції як на доказ, на якому грунтуються позовні вимоги, не навів доказів, що вимога та акт Держфінінспекції звільняють позивача від процесуального обов'язку доводити свої вимоги належними та допустимими доказами.
Крім того, здійснене позивачем об'єднання вимог призведе до ненадходження в Державний бюджет України належних сум судового збору.
Згідно частини 1 статті 56 ГПК України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивачем не надано доказів надіслання відповідачу доданих до позовної заяви документів. Згідно доданого до позову опису вкладення на адресу відповідача надіслані копії не всіх зазначених в переліку додатків та доданих до позовної заяви документів, зокрема, не надіслані копії додатків №7, 8, 9, 11, 14, 18, 22 до позовної заяви.
Позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Згідно п. 2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.01.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору додається до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.
В наданому позивачем платіжному дорученні №295.00 від 25.12.2014р. не вказано, яка саме позовна заява ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» оплачується даним судовим збором.
Згідно пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
В позовній заяві відсутній і до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок стягуваної суми.
Всупереч наведеній нормі в позовній заяві не вказані обставини та докази на яких ґрунтується позовна вимога, як то: обставини та докази виникнення у відповідача обов'язку щодо сплати позивачу зазначених у позовній заяві сум, докази здійснення позивачем зайвих виплат і т.д.
Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги, обґрунтований розрахунок стягуваної суми; якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку; якщо порушено правила об'єднання вимог; якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.
З урахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись п. 3, 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України, суд, -
1. Позовні матеріали повернути позивачу.
Додаток: позовна заява, додані до неї документи.
Суддя Тимошенко К.В.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.