20 січня 2015 р. Справа № 10203/14/876
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді - Гулида Р.М.,
суддів - Затолочного В.С., Каралюса В.М.,
при секретарі судового засідання - Коцур В.К.,
за участю:
представника позивача - Козир І.С..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край" на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край" до Державної податкової інспекції у Личаківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
ТзОВ "Наш край" звернулося з позовом до ДПІ у Личаківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що оскаржуване податкове повідомлення-рішення винесене відповідачем на підставі акту №8/22-10/32261508 від 11.02.2014 року "Про результати камеральної електронної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТзОВ "Наш край" за грудень 2013 року". Зазначив, що на момент складання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення в періоді грудень 2013 року помилки у податковій звітності не було та ТзОВ "Наш край" не здійснював уточнення в даному періоді після отримання акта перевірки. Також, ним не отримано жодного повідомлення від ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області на підставі п.201.6 ст.201 ПК України, ніхто його не повідомляв рекомендованим листом та засобами електронного зв'язку в електронній формі з дотриманням вимог закону щодо електронного документообігу та електронного цифрового підпису про розбіжності в реєстрах виданих та отриманих податкових накладних. Тому вважає, що вказане податкове повідомлення-рішення є протиправним та таким, що підлягає скасуванню.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року, в задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, ТзОВ "Наш край" подало апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою позов задоволити.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що приймаючи оскаржувану постанову суд першої інстанції порушив норми матеріального права, а допущена упереджена оцінка зібраних доказів та довільне трактування законодавства за текстом постанови, не відповідає фактичним обставинам справи, що призвело до неправильного вирішення справи по суті позовних вимог.
Заслухавши доповідача - суддю Львівського апеляційного адміністративного суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції без змін, мотивуючи це наступним.
Судом першої інстанції встановлено, що ТзОВ "Наш край" було подано до ДПІ у Личаківському районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області в електронному вигляді податкову декларацію з податку на додану вартість за грудень 2013 року.
У відповідності до п.2.4.2.2 Наказу Міністерства доходів і зборів України № 165 від 14.06.2013 року 28 січня 2014 року податковим органом направлено на адресу апелянта електронне повідомлення про результати електронної обробки (звірки) податкової інформації з податку на додану вартість від 27.01.2014 року в якому зазначено, що в ТзОВ "Наш край" виявлено розбіжності між даними реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Єдиного реєстру податкових накладних на суму 12 159,62 грн. та розбіжності у виданих податкових накладних № 56 від 15.10.2013 року на суму 12 159,62 грн. і право платника самостійно виправити допущені помилки у порядку встановленому п.50.1 ст.50 ПК України.
Так, як апелянтом по декларації за грудень 2013 року допущені помилки не було усунуто, працівниками податкової інспекції па підставі п.200.10 ст.200 розділу V ПК України, у порядку ст.76 глави 8 розділу ІІ ПК України проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на додану вартість за грудень 2013 року ТзОВ "Наш край".
11 лютого 2014 року за результатами зазначеної перевірки податковим органом складено акт № 8/22-10/32261508, встановлено порушення апелянтом п.201.6 ст.201, п.п.198.2, 198.6 ст.198, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 розділу V ПК України, що призвело до заниження податкового зобов'язання, заявленого у податковій декларації за грудень 2013 року (від 19.01.2014 року № 9088079208) на суму 12 159,63 грн. (таблиця 3) та відповідальність платника, передбачену п.123.1 ст.123 глави 11 розділу ІІ ПК України.
На підставі Акту перевірки ДПІ у Личаківському районі ГУ Міндоходів у Львівській області винесено податкове повідомлення-рішення № 0000162210 від 04 березня 2014 року, яким апелянту збільшено суму грошового зобов'язання по податку на додану вартість на загальну суму 18 240,00 грн..
Перевіркою встановлено включення апелянтом до складу податкового кредиту за грудень 2013 року 12 159,62 грн. ПДВ за податковою накладною від 15.10.2013 року № 56, виписаною ТзОВ "Ульма Опалубка Україна". Крім цього, встановлено включення до складу податкового кредиту у податковій декларації з ПДВ за листопад 2013 року податкову накладну від 15.10.2013 року № 56 на загальну суму 72 957,71 грн., в т.ч. 12 159,62 грн. ПДВ № 9081766860 від 20.12.2013 року. Внаслідок зазначеного, платником податку в порушення п.20.16 ст.201, п.198.2, п.198.6 ст.198 ПК України включено до складу податкового кредиту у листопаді 2013 року та у грудні 2013 року податкову накладну від 15.10.2013 року № 56 на загальну суму 72 957,71 грн. в т.ч. 12 159,62 грн. ПДВ, що призвело до завищення податкового кредиту за грудень 2013 року на суму 12 159,62 грн.. Таким чином, перевіркою визначено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету на суму 12 160,00 грн..
Пунктом 50.1 статті 50 ПК України передбачено, що у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених ст. 102 цього Кодексу) платник податків самостійно (у тому числі за результатами електронної перевірки) виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Згідно п.201.6 ст.201 ПК України, контролюючі органи за даними реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, наданих в електронному вигляді, повідомляють платника податку про наявність у такому реєстрі розбіжностей з даними контрагентів. При цьому платник податку протягом 10 днів після отримання такого повідомлення має право уточнити податкові зобов'язання без застосування штрафних санкцій, передбачених розділом II цього Кодексу.
Пунктом 2.5.1 Наказу Міністерства доходів і зборів України № 165 від 14.06.2013 року "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо організації та проведення камеральних перевірок податкової звітності платників податків, крім перевірок податкової декларації про майновий стан і доходи та податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця" передбачено, що після закінчення строку, наданого платнику податків в інформаційному (електронному) повідомленні для самостійного виправлення помилок, проводиться камеральна (електронна) перевірка, за наслідками якої складається (формується): у разі встановлення помилок (порушень) у податковій звітності або неподання (несвоєчасне подання) податкової звітності - Акт про результати камеральної перевірки.
Як встановлено по справі, електронне повідомлення про результати електронної обробки (звірки) податкової інформації з податку на додану вартість містить всю необхідну інформацію для самостійного виправлення помилок, у ньому зазначено про виявлені розбіжності між даними реєстру виданих та отриманих податкових накладних та Єдиного реєстру податкових накладних на суму 12 159,62 грн., про розбіжності у виданої податкової накладної № 56 від 15.10.2013 року, виписану ТзОВ "Ульма Опалубка Україна" на суму 12 159,62 грн., та таке відповідає вимогам додатку 1 до Методичних рекомендацій щодо організації та проведення камеральних перевірок податкової звітності платників податків, крім перевірок податкової декларації про майновий стан і доходи та податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця, затверджених Наказом № 165.
Узагальнюючи викладене, апеляційний суд прийшов до переконання про те, що судом першої інстанції надано належну оцінку наявним у справі доказам, а їх достатня кількість та взаємний зв'язок дали підстави для обґрунтованого висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні позову.
Відтак, перевіривши дійсні обставини справи та додатково проаналізувавши зібрані документальні докази по матеріалах справи, колегія суддів прийшла до неспростовного переконання про те, що суд першої інстанції у відповідності до вимог ст.200 КАС України, правильно встановив обставини справи, ухвалив законне та обґрунтоване судове рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, а тому підстав для його скасування немає.
Керуючись ч.3 ст. 160, ст. 195, ст. 196, п.1 ст. 198, ст. 200, п.1 ч.1 ст. 205, ст. 206, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш край" - залишити без задоволення, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2014 року у справі № 813/5039/14 - без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуючий: Р.М. Гулид
Судді: В.С. Затолочний
В.М. Каралюс
Повний текст ухвали виготовлено 26.01.2015 року