Справа № 810/5525/14
"23" грудня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Максима Вікторовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Максима Вікторовича, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "20" жовтня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Максима Вікторовича на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Борискевича Максима Вікторовича, Реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 09 лютого 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вівдиченко Т.Р.