Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
27 січня 2015 року справа №П/811/4506/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Едем» (далі - Товариство) про стягнення податкового боргу,
Позивач звернувся до суду з заявою до Товариства про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 39131,57 грн.
Відповідач заперечень не надіслав.
27 січня 2015 року суд прийняв ухвалу про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.29).
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення позову з таких підстав.
Так, 18 вересня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за серпень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 15724 грн. (а.с.10-11).
16 жовтня 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 16493 грн. (а.с.12-13).
20 листопада 2014 року відповідач подав податкову декларацію з податку на додану вартість за жовтень того ж року, якою визначив податкове зобов'язання у сумі 9044 грн. (а.с.14-15).
Визначені відповідачем суми податкових зобов'язань не можуть бути оскаржені відповідно до приписів статті 56 Податкового кодексу України.
На той час за Товариством рахувалась переплата із цього податку у сумі 2129,43 грн. (а.с.9).
Таким чином, заборгованість відповідача із податку на додану вартість становить 39131,57 грн.
01 жовтня 2014 року податковим органом сформовано податкову вимогу на суму 13594,57 грн., котра отримана відповідачем 03 числа того ж місяця і року (а.с.16).
Частиною 2 статті 95 Податкового кодексу України передбачено, що стягнення коштів платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податків податкової вимоги.
З часу надіслання відповідачу податкової вимоги минуло більш як 60 календарних днів.
Пунктом 1.4 статті 16 цього ж Кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки у строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.
А тому, позов ґрунтується на вимогах закону і його належить задовільнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позов задовільнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Едем» (код ЄДРПОУ 20635611, вул.Луначарського,10 кімната 508-А м.Олександрія Олександрівського району Кіровоградської області) з рахунків у банківських установах на користь Державного бюджету України (в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міністерства доходів та зборів у Кіровоградській області) податковий боргу з податку на додану вартість у сумі 39131,57 грн.
Постанова може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І.Брегей