26.01.2015 р. Справа № 914/495/14
Господарський суд Львівської області розглянув матеріали справи:
за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» (с. Судова Вишня)
до відповідача 1:
Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» (м. Миколаїв)
до відповідача 2:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація» (м. Львів)
про:
стягнення 4583150 грн. 49 коп.
Суддя: Цікало А. І.
Представники сторін не викликались.
13.02.2014 р. на розгляд господарського суду Львівської області за вх. № 520 поступила позовна заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» до відповідача 1 Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація» про стягнення 4583150 грн. 49 коп.
Ухвалою суду від 17.02.2014 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 18.03.2014 р.
14.03.2014 р. до суду за вх. № 1378/14 від представника позивача поступило клопотання, в якому він просить суд відстрочити частину суми судового збору до прийняття рішення у даній справі. До зазначеного клопотання долучено копію довідки щодо заборгованості по заробітній платі, копію довідки щодо заборгованості перед податковими органами та державними цільовими фондами, копію довідки банку щодо залишку коштів на поточному рахунку, копію постанов про відкриття виконавчих проваджень, копію постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 та копію платіжного доручення від 14.03.2014 р. № 426.
14.02.2014 р. до суду за вх. № 6692/14 від представника позивача поступили додаткові пояснення щодо обставин даної справи.
18.03.2014 р. до суду за вх. № 1417/14 від позивача поступило клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. До зазначеного клопотання долучено копію листа Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» від 07.02.2014 р. № 181 та копію листа Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» від 22.01.2014р. № 35/1.
18.03.2014 р. до суду за вх. № 11567/14 позивачем було подано копію витягу з ЄДРЮОФОП від 25.02.2014 р.
03.03.2014 р. до суду за вх. № 8562/14 від відповідача 1 поступила заява про припинення провадження у справі № 914/495/14. До зазначеної заяви долучено копію рішення господарського суду Львівської області від 31.01.2012 р. у справі № 5015/6141/11 та копію витягу з ЄДРЮОФОП від 28.08.2013 р.
Ухвалою суду від 18.03.2014 р. розгляд справи було відкладено на 02.04.2014 р.
31.03.2014 р. до суду за вх. № 13567/14 від ДП «Миколаївський морський торговельний порт» поступила заява про припинення провадження у даній справі.
31.03.2014 р. до суду за вх. № 13698/14 від представника ТзОВ «Технології ремонту транспортної інфраструктури» поступило пояснення на заяву ДП «Миколаївський морський торговельний порт» про припинення провадження у даній справі, в якому він просить суд відмовити в задоволенні такої заяви.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Цікало А. І., судове засідання, призначене на 02.04.2014 р., не відбулось.
Ухвалою суду від 08.04.2014 р. розгляд справи було призначено на 14.04.2014 р.
14.04.2014 р. до суду за вх. № 16198/14 від Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» поступила заява про розгляд справи без участі його представника та припинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 14.04.2014 р. призначено судову будівельно-технічну експертизу у даній справі та провадження у справі зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
15.01.2015 р. до суду за вх. № 53 від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз поступив висновок експертизи від 29.12.2014 р. № 1577 та матеріали справи № 914/495/14.
Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -
1. Провадження у справі № 914/495/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології ремонту транспортної інфраструктури» до відповідача 1: Державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт», до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західспецбудмеханізація» про стягнення 4583150 грн. 49 коп.- поновити.
2. Розгляд справи призначити на 24.02.2015 р. о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128.
3. Зобов'язати:
Позивача:
представити суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі;
представити суду додаткові письмові пояснення щодо позовних вимог з урахуванням висновку судової інженерно-технічної експертизи;
представити суду оригінали всіх документів, копії котрих долучено до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;
представити суду докази наявності заборгованості на час подачі позову;
представити суду письмові пояснення щодо заявленої окремої позовної вимоги до поручителя на суму 10000 грн.;
представити суду уточнений розрахунок позовних вимог із зазначення загальної суми заборгованості за договором, стягнення заборгованості по якому є предметом даного позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
Відповідачів:
подати письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням висновку судової інженерно-технічної експертизи;
представити суду докази належного виконання умов договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;
представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;
представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;
явка повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.
4. Попередити сторони, що відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами.
5. Попередити сторони, що згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, позов може бути залишений без розгляду.
Клопотання, пояснення та інші документи подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.
Суддя Цікало А.І.