ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/26805/14 22.01.15
За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова
компанія»
про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 22 591,90 грн.
Суддя Борисенко І.І.
Представники:
Від позивача Парапан Л.П. - по дов.
Від відповідача не заявились.
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 22 591,90 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» зазначає, що 31.12.2013р. на а/д Обухів - Глеваха сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ, власником якого є ТОВ «ВТФ «Екмі», під керуванням водія Дячука С.І. та автомобіля Xuyndai Tucson, реєстраційний номер АА3276КК під керуванням водія Каціка О.С., внаслідок чого пошкоджено, зокрема, автомобіль Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ, який був застрахований у Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування».
Таким чином, як зазначає Позивач до останнього у порядку ст.ст.993 Цивільного кодексу України та ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право на вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Xuyndai Tucson, державний номер АА3276КК, яким скоєно ДТП, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0630004 від 07.02.2013р. Позивач звернувся до Відповідача з даним позовом.
На призначене судове засідання 22.01.2015р. повноважний представник Відповідача не з'явився, хоча про дату та час його проведення, відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення за №0103032982151 від 22.12.2014р. повідомлений належним чином.
Наразі, суд зазначає, що про належне повідомлення вказаного учасника судового процесу про час та місце розглядуваної справи свідчить також наявний в матеріалах справи супровідний лист №95 від 13.01.2015р.
Таким чином, Відповідач будучи обізнаним про розгляд справи №910/26805/14 власної позиції по суті спору не представив.
Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представника Позивача, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
24.05.2013р. між Акціонерним товариством «Страхова компанія «Страхування», найменування якого відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами акціонерів Акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (протокол №33 від 23-24 квітня 2012 року) було змінено на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВТФ «Екмі» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №296а/13к-03, предметом якого є майнові інтереси Страхувальника (Вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземними транспортними засобами та іншим майном, які вказані в розділі 5 цього договору.
У додатку №2 до вказаного вище Договору визначено перелік транспортних засобів, які приймаються на страхування, а саме:
- Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ;
- Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0047АТ.
31.12.2013р. близько 13 год. 05 хв. на 13 км.+500м. автодороги Обухів-Глеваха поблизу с. Великі Дмитровичі Обухівського району Київської області, Каціка О.С. керуючи автомобілем Xuyndai Tucson, реєстраційний номер АА3276КК не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, виїхав на зустріну смугу та допустив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 23.01.2014р. по справі №372/342/14-п, ДТП сталася в результаті порушення водієм Каціка О.С. п.2.3 (б), дод.1.1, 12.4 Правил дорожнього руху, внаслідок чого останнього визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно із звітом № 046/13 від 27.01.2014р. про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ, вартість майнової шкоди (з урахуванням ПДВ) становить 23 591,90 грн.
На підставі повідомлення про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування від 31.12.2013р, страхового акта № 1.001.13.20128/VESKO1444 від 16.01.2014р., №1.001.13.20128/VESKO1437 від 16.01.2014р., розрахунку страхового відшкодування Позивач, виконуючи свої зобов'язання за договором, здійснив відшкодування завданої шкоди внаслідок спірної ДТП шляхом виплати страхувальнику коштів у розмірі 43 512,83 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями: №84 295 від 17.01.2014р. на суму 35 574,83 грн. та №84 312 від 17.01.2014р. на суму 7 938 грн.
Статтею 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на підставі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги перейшло в межах суми у розмірі 23 591,90 грн. до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Як зазначалось, відповідно до постанови Обухівського районного суду Київської області від 23.01.2014р. по справі №372/342/14-п, транспортний засіб - автомобіль Xuyndai Tucson, реєстраційний номер АА3276КК, водієм якого причинено ДТП, наніс шкоди автомобілю Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ.
Частинами 1,2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо - і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.п.1, 3 ч. 1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою, а за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення.
Таким чином, за змістом вказаних норм, у відносинах між кількома володільцями джерел підвищеної небезпеки відповідальність будується на загальному принципі вини.
Вина особи, яка керувала автомобілем Xuyndai Tucson, реєстраційний номер АА3276КК, встановлена у судовому порядку.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля Xuyndai Tucson, реєстраційний номер АА3276КК, застрахована у Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/0630004 від 07.02.2013р.
Вказаним договором (поліс № АС/0630004) передбачено, що франшиза становить 0,00 грн., а ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн.
Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на момент настання ДТП) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до наявного в матеріалах справи звіту про оцінку вартості майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ, внаслідок пошкодження вказаного транспортного засобу в результаті ДТП, майнова шкода становить (з урахуванням ПДВ) - 23 591,90 грн.
Абзацом2 п.12.1 ст.12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього пункту.
Відповідно до полісу №АС/0630004 передбачено, що франшиза становить 1 000,00 грн.
Позивач розрахував суму страхового відшкодування в сумі 22 591,90 грн. виходячи з такого: 23 591,90 грн. (вартість майнової шкоди, заподіяної ТЗ Mercedes-Benz, реєстраційний номер АІ0049АТ, відповідно до звіту №046/13 від 27.01.2014р.) - 1 000 грн. (розмір франшизи, визначений полісом №АС/0630004 від 07.02.2013р.).
Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.
Згідно з п. 36.2 ст. 36 наведеного Закону (в редакції, чинній на момент настання ДТП) страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний:
1) у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди, оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;
2) у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Заявою за № 5337/26/ЦВ від 20.06.2014р., до якої були додані документи, передбачені ст.35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Позивач звертався до Відповідача та просив відшкодувати шкоду в порядку регресу, заподіяну в результаті вказаної вище ДТП.
Проте, Відповідач вказану заяву Приватного акціонерного «Страхова компанія «АХА Страхування» залишив без належної уваги.
Враховуючи визначені полісом №АС/630004 розміри лімітів відповідальності та франшизи, розмір шкоди, право на вимогу якої перейшло до Позивача, Відповідач був зобов'язаний відшкодувати Позивачу витрати в розмірі 22 591,90 грн. у строк до моменту звернення Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до суду, а тому позовні вимоги є обґрунтованими.
У відповідності до вимог ст.49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає віднесенню на Відповідача.
Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» (03056, м. Київ, Солом'янський район, вул. Борщагівська, буд. 145, ідентифікаційний код 23734213) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8, ідентифікаційний код 20474912) суму страхового відшкодування у розмірі 22 591 (двадцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто одну) грн. 90 коп. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн.
Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.
Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення складено: 23.01.2015р.
Суддя І.І.Борисенко