88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а
про поновлення провадження у справі
27 січня 2015 р. Справа № 907/1196/14
За позовом публічного акціонерного товариства „Терра Банк”, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго”, с. Оноківці Ужгородського району
про стягнення суми 446438 грн. 27 коп., в т.ч. 340000 грн. простроченої заборгованості згідно кредитного договору № КЛ/14/01-39 від 17.01.2014 року, 36645 грн. 48 коп. прострочених відсотків, 29677 грн. 81 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 2002 грн. 28 коп. пені за прострочення сплати процентів, 3323 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 1243 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення процентів, 922 грн. 19 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 140 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 3400 грн. штрафу.
Суддя господарського суду - В.В.Мокану
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Терра Банк”, м. Київ заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Ваго”, с. Оноківці Ужгородського району про стягнення суми 446438 грн. 27 коп., в т.ч. 340000 грн. простроченої заборгованості згідно кредитного договору № КЛ/14/01-39 від 17.01.2014 року, 36645 грн. 48 коп. прострочених відсотків, 29677 грн. 81 коп. пені за прострочення повернення кредиту, 2002 грн. 28 коп. пені за прострочення сплати процентів, 3323 грн. 23 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 1243 грн. 92 коп. інфляційних нарахувань за несвоєчасне погашення процентів, 922 грн. 19 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, 140 грн. 14 коп. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів та 3400 грн. штрафу.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.01.2015 року провадження у справі зупинено до 27.01.2015 року до 11 год. на підставі пункту 3 ст. 79 ГПК України у зв'язку із заміною сторони позивача його правонаступником, з витребуванням доказів на підтвердження факту правонаступництва.
Враховуючи те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Провадження у справі поновити.
2. Розгляд справи № 907/1196/13 призначити на 27 січня 2015 р. на 11:10 год.
3. Зобов'язати позивача подати господарському суду:
• докази у підтвердження обсягу переданого активу за кредитним договором № КЛ/14/01-39 від 17.01.2014 року.
• конкретизувати випадки, за які нараховано штраф;
• підтвердження факту реєстрації відповідача в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
3. Зобов'язати відповідача подати господарському суду:
• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.
• підтвердження факту реєстрації в ЄДРЮОФОП станом на час розгляду справи (витяг з ЄДРЮОФОП).
4. Зобов'язати ПАТ „Перехідний банк „Кристалбанк” подати господарському суду:
• письмово висловлену позицію стосовно заяви про залучення у справу правонаступника позивача.
Суддя В.В. Мокану