16 січня 2015 року Справа № 814/3830/14
м. Миколаїв
10:30
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши в порядку письмового провадження справу
за позовом:Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, вул. Верховинна, 9, м. Київ 115, 03115
до відповідача:Споживчого товариства "Діамед", Бульвар Бузький, 18, кв. 203, м. Миколаїв,54015
про:стягнення податкового боргу в сумі 30815,55 грн.,
Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - ДПІ або позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Споживчого товариства "Діамед" (надалі - Товариство або відповідач) податкового боргу в сумі 30815,55 грн.
Відповідач про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином (ар. с. 24), проте в судове засідання представника не направив, про причини його неприбуття не повідомив, заперечень проти позову не подав, заява відповідача про розгляд справи в порядку письмового провадження до суду не надходила. Відповідно до частин 4, 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, справу було розглянуто у письмовому провадженні.
Дослідивши письмові докази, суд
Товариство було взято на облік в органах ДПІ і являється платником податків.
Податковий борг відповідача становить в загальній сумі 30 815,55 грн., з яких:
- 30 434,93 грн. земельний податок;
- 380,62 грн. податок на нерухоме майно.
19.02.2014 Товариство подало «Податкову декларацію з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності)» (ар. с. 8-10), в якій самостійно визначило загальну суму земельного податку за 2014 рік - 47 153,68 грн. (щомісячно по 3929, 47 грн. і 3929,51 грн.). Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця (пункт 287.3 статті 287 Податкового кодексу України). Товариство у визначені терміні податкове зобов'язання не виконало, а саме за період з лютого по жовтень 2014 року в сумі 31432 грн. Крім того, податковим повідомленням-рішенням від 06.10.2014 № 0036541503 (ар. с. 13, отримано 10.10.2014), ДПІ застосувала до відповідача штраф у сумі 266,04 грн. Рішення товариством не оскаржено, а сума не сплачена. Загальна заборгованість по сплаті земельного податку Товариства становить 30 434,93 грн. (з урахуванням переплати в сумі 1266,87 грн.).
Податковий борг Товариства з податку на нерухоме майно виник на підставі поданої ним податкової декларації від 19.02.2014 (ар. с. 11-12), в якій самостійно визначено загальну суму, яка підлягає сплаті за 2014 рік - 761, 25 грн. (по 190,31 грн. і 190,32 щоквартально). Відповідач податкове зобов'язання за І і ІІ квартали не сплатило, тому заборгованість складає 380,62 грн.
Пунктом 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, передбачено, що самостійно обчислена платником податків і зазначена ним у податковій декларації сума податкового зобов'язання вважається узгодженою.
Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого, але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк грошового зобов'язання є податковим боргом.
Як вказано у пункті 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги. Так, позивачем була направлена відповідачу податкова вимога № 1081-25 від 03.04.2014 (ар. с. 6), яка була повернута до органів ДПІ без вручення.
Відповідно до статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.
Керуючись статтями 11, 71, 128, 158 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути зі споживчого товариства "Діамед", Бульвар Бузький, 18, кв. 203, м. Миколаїв, 54015 (ідентифікаційний код 3017670), на користь держави податковий борг в сумі 30 815,55 грн.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Н. В. Лісовська