про повернення позовної заяви
31.12.2014 рокуСправа № 814/3966/14
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись з
адміністративним позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідачів: Баштанскої міської ради (вул. Баштанської Республіки, 38, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56100)
про: визнання дій неправомірними, зобов]язання вчинити певні дії,
Позивач, ГороваСвітлана Борисівна, звернулась до суду з адміністративним позовом до Баштанської міської ради з наступними вимогами:
- захистити право позивача на безоплатну приватизацію державного житлового фонду;
- визнати дії Баштанської міської ради по відношенню до безхазяйної нерухомості речі, а саме - будинку 5 по вул. Яновського, м. Баштанка, Миколаївська область - неправомірними;
- зобов'язати міську раду м. Баштанка, Миколаївськаої області виконати усі необхідні дії, які передбачені ст.ст. 269, 270 ЦПК України для передачі безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, а саме будинку № 5 по вул. Яновського, м. Баштанка, Миколаївська область.
Юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму (ч. 1 ст. 17 КАС України).
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам, віднесені до компетенції місцевих загальних судів як адміністративних судів.
Частина 2 статті 18 КАС України передбачає, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа.
Баштанська міська рада, яка є відповідачем за даним позовом, відповідно до ст. 5 Закону України «Про місцеве самоврядування» від 21.05.1997р. № 280/97-ВР відносяться до системи органів місцевого самоврядування.
Виходячи з вищезазначеного, дану справу слід розглядати в порядку адміністративного судочинства, але не в окружному адміністративному суді.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи предметну підсудність адміністративних справ, позивач не позбавлений права звернутись з цим же позовом до місцевого загального суду як адміністративного, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VІ судовий збір підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 18, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Повернути позовну заяву позивачу.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
3. Повернути позивачу судовий збір у сумі 75,00 грн., сплачений за квитанцією № ПН1236 від 26.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Малих