про закриття провадження у справі
13.01.2015 р. Справа № 814/3223/14
м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Малих.О.В, суддя Лісовська Н.В., суддя Марич Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за
адміністратвиним позовом1. Миколаївської обласної організації "Союз організацій інвалідів України", (вул. Спаська, 43, м. Миколаїв, 54001) 2. Миколаївської обласної організації профспілки працівників соціальної сфери України, (а/с 325, м. Миколаїв, 54001) 3. Миколаївського обласного осередку Всеукраїнської асоціації працездатних інвалідів, (вул. Садова, 46, корп. 2, кв. 20, м. Миколаїв, 54055) 4. Миколаївської організації УТОС, (вул. Комсомольська, 103-А, м. Миколаїв, 54055) 5. Миколаївської обласної організації ветеранів України, (вул. Московська, 5, м. Миколаїв, 54001) 6. Миколаївської обласної організації "Ліга інвалідів з порушеннями опорно-рухового апарату "Перемогти себе", (вул. Верхня, 12, м. Миколаїв, 54048) 7. Миколаївської обласної громадської організація "Квітка Надії", (вул. Червоних Майовщиків, 13-б, кв. 45, м. Миколаїв, 54058) 8. ГО "Миколаївський міський фізкультурно-оздоровчий клуб інвалідів "Вікторія", (вул. Фрунзе, 4, м. Миколаїв, 54029) 9. Первинної профспілкової організації Миколаївського державного експерементального протезно-ортопедичного підприємства, (пров. Ш.Кобера, 17, м. Миколаїв, 54018)
доМіністерства соціальної політики України, (вул. Еспланадна, 8/10, Мсп 601, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01601)
треті особиОдеське казене експерементальне протезно-ортопедичне підприємство, (вул. Терешкової, 11, м. Одеса, 65078)
провизнання протиправними дій,
Позивачі звернулись до суду з адміністративним позовом про визнання протиправними дій Міністерства соціальної політики України щодо видання наказу «Про реорганізацію Миколаївського державного експериментального протезно-ортопедичного підприємства» № 607 від 01.09.2014 року та його скасування.
Представник позивачів подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження. Суд вважає можливим розглянути справу в письмовому провадженні в порядку п. 4 ст. 128 КАС України.
13.01.2015 року до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Приймаючи до уваги, що відмова від позову не протирічить законодавству і не порушує чиїсь права, чи охоронювані законом інтереси, вона приймається судом.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 128, 157, 165 КАС України, суд, -
1. Провадження у справі закрити.
2. Ухвалу направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя О.В. Малих
Суддя Н.В. Лісовська
Суддя Є.В. Марич