ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про заміну сторони процесу
"23" січня 2015 р. Справа № 809/3632/14
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Шумея М.В.,
судді Лучко О.О.,
судді Боршовського Т.І.,
секретаря Ткачук О.П.,
за участю представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішеннь №№15907628, 15906344, 15905924 від 19.09.2014 року та зобов'язання до вчинення дій,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної реєстраційної служби України про визнання протиправним та скасування рішеннь №№15907628, 15906344, 15905924 від 19.09.2014 року та зобов'язання до вчинення дій.
За ініціативи суду, в судовому засіданні поставлено на обговорення питання про заміну Укрдержреєстра на належного відповідача державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусову В.В..
Представник позивача в судовому засіданні проти заміни відповідача не заперечила.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до рішень №№15907628, 15906344, 15905924 від 19.09.2014 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Хафусовою В.В. відмовлено у державній реєстрації прав власності ОСОБА_2.
Як вбачається з матеріалів справи, згідно судової практики, а саме: мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 31.07.2014 року у справі № К/800/62158/13, суд не може підміняти державний орган рішення якого оскаржується, приймати замість нього рішення, яке визнається протиправним, інше рішення, яке б відповідало закону, та давати вказівки, які б свідчили про вирішення питань, які належать до компетенції такого суб'єкта владних повноважень; згідно постанови Вищого адміністративного суду України від 02.10.2014 року у справі № К/800/21085/14, - Державна реєстраційна служба України не є належним відповідачем у справі, оскільки суб'єктом, який наділений повноваженнями щодо реєстрації прав на нерухомість є державний реєстратор. Відповідно до п.2 ч.2 ст.9 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" єдиним суб'єктом, наділеним повноваженнями приймати рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень, відмови в державній реєстрації, є державний реєстратор. Така ж сама позиція визначена у мотивувальній частині постанови Вищого адміністративного суду України від 18.09.2014 року у справі № К/800/54025/14, - зобов'язання судом суб'єкта владних повноважень прийняти конкретне рішення або вчинити конкретну дію, зокрема з реєстрації права власності може бути формою втручання у повноваження суб'єкта владних повноважень та підміною його юрисдикції.
Відповідно до ч.1 ст.52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.
Згідно ч.4 ст.52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
За таких обставин, оскільки представник позивача не заперечив, щодо заміни відповідача, колегія суддів вважає за необхідне замінити неналежного відповідача належним.
Керуючись ст.ст. 52, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд у складі колегії суддів,-
Замінити неналежного відповідача у справі - Державну реєстраційну службу України належним відповідачем - державним реєстратором Державної реєстраційної служби України Хафусовою В.В..
Зобов'язати державного реєстратора Державної реєстраційної служби України Хафусову В.В. подати до суду інформаційну довідку з Державного реєстру про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, щодо об'єктів майна КСП «Прогрес», розташованих за адресами: Івано-Франківська область, Долинський район, с.Раків, вул.Шевченка, 8ж; Івано-Франківська область, Долинський район, с.Раків, вул.Шевченка, 7г; Івано-Франківська область, Долинський район, с.Раків, вул.Шевченка, 68.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя: /підпис/ Шумей М.В.
Судді: /підпис/ Лучко О.О.
/підпис/ Боршовський Т.І.