Справа № 140/1697/14-к
Провадження №11-кп/772/182/2015
Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
про відкриття апеляційного провадження
23 січня 2015 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 визнаного винним за ч.1 ст.125 КК України,
Вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 11.12.2014 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 550 гривень.
Не погоджуючись із вироком суду прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок суду скасувати в зв'язку із невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, ухвалити новий вирок.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2014 року в кримінальному провадженні № 11-кп/772/182/2015, щодо ОСОБА_4 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов'язки.
Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.
Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, 30 січня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: