Справа 206/5445/2012
Провадження 1-в/127/5/15
20 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Староміського РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивовано тим, що вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1,2 ст. 190, 70 КК України на два роки обмеження волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнено з іспитовим строком два роки. Враховуючи, що встановлений судом іспитовий строк минув, старший інспектор Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання засудженої на підставі ст.78 КК України.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила подання задоволити та звільнити її від призначеного покарання, пояснивши, що в період іспитового строку вона злочини вчиняла, проте за їх вчинення звільнена від відбування покарання на підстав Закону України «Про амністію».
Представник інспекції в судовому засіданні подання підтримала, просила його задоволити пояснивши, що визначений вироком суду іспитовий строк минув, що є підставою для зняття засудженої з обліку. Враховуючи зазначене ОСОБА_4 просила звільнити засуджену від покарання на підставі ст.78 КК України. Також зазначила, що в період іспитового строку засуджена вчинила нові злочини, проте інспекція з поданням про скасування звільнення засудженої не зверталась.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала щодо звільнення ОСОБА_5 від покарання, оскільки під час іспитового строку засудженою вчинено новий злочин.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року ОСОБА_6 (на даний час Княгиницька) засуджена за ч. 1,2 ст. 190, 70 КК України на 2 роки обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
З матеріалів за поданням вбачається, що після постановлення вказаного вироку ОСОБА_5 судима чотири рази, що підтверджується копіями вироків та вимогою про судимість.
При цьому, з вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 24.06.2014 року відносно ОСОБА_5 вбачається, що нею в період іспитового строку, а саме з 12 по 27 листопада 2013 року вчинено три умисні корисливі злочини.
Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що суд у передбачених ч. 1,2 ст. 75 КК України випадках, ухвалює рішення про звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Враховуючи вказані положення закону, яким визначено основний обов'язок засудженого не вчиняти в період іспитового строку новий злочин, суд вважає, що зазначеним вироком суду від 24.06.2014 року підтверджено, що ОСОБА_5 порушила умови звільнення від відбування покарання, вчинивши в період іспитового строку злочини.
Вимогами ст. 166 КВК України передбачено відповідальність осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, а саме можливість внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Порядок розгляду такого подання врегульовано п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, яким визначено, що суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Не зважаючи на вказане та відомості про вчинення ОСОБА_5 в період іспитового строку нових злочинів, питання щодо про направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання інспекцією не ініціювалось.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з дня постановлення вироку. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Враховуючи беззаперечні дані, що підтверджують вчинення засудженою в період іспитового строку нових злочинів, суд не вбачає правових підстав для задоволення подання, оскільки головною передумовою можливості звільнення засудженого від призначеного йому покарання є саме не вчинення у зазначений період нових злочинів.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
В задоволенні подання старшого інспектора Вінницького МВ КВІ ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2012 року покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя :