Справа № 144/36/14-ц
Провадження № 6/144/2/15
"26" січня 2015 р. Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Панченко Д.І., розглянувши заяву відділу ДВС Теплицького РУЮ про роз'яснення рішення,
26 січня 2015 року до Теплицького районного суду надійшла заява відділу ДВС Теплицького РУЮ про роз'яснення виконавчого документа № 144/36/14-ц від 03.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - про відшкодування шкоди завданої злочином.
Згідно матеріалів заяви, головний державний виконавець Пролеєва Т.В. просить роз'яснити рішення Вінницького апеляційного суду від 13.06.2014 року, по даній справі. Даним рішенням скасовано рішення Теплицького районного суду від 23.04.2014 року та ухвалено нове. Згідно даного рішення видано виконавчий лист 03.07.2014 року.
Враховуючи вимоги ст. 221 ЦПК України та вимоги Постанови Пленуму ВСУ України « Про судове рішення у цивільній справі», а саме п. 21 - відповідно до статті 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.
Так як головний державний виконавець Пролеєва Т.В. звернулась до Теплицького районного суду про роз'яснення рішення Вінницького апеляційного суду, вважаю, що заяву необхідно повернути до відділу ДВС Теплицького РУЮ.
Керуючись ст. 221 ЦПК України, суддя -
Заяву відділу ДВС Теплицького РУЮ про роз'яснення рішення - повернути заявнику.
Роз'яснити головному державному виконавцю Пролеєвій Т.В. що для вирішення даного питання їй необхідно звернутись до Вінницького апеляційного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: