Справа №127/23362/14-ц
Провадження № 2/127/795/15
(заочне)
20.01.2015 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові позивач зазначила про те, що 10.11.2009 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від шлюбу мають спільного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не склалось. Спочатку їх взаємини були нормальними. Однак, три роки тому відповідач поїхав на заробітки до м. Києва, додому приїжджав все рідше, а потім взагалі припинив приїжджати. На даний час вже вісім місяців як ОСОБА_2 не приїжджає до своєї сім'ї, дружиною та дитиною не цікавиться, будь-яких контактів із ними уникає та живе своїм життям. Таким чином, відповідач із позивачем остаточно припинили подружні відносини та спільне проживання, шлюб фактично розпався. Подальше збереження шлюбу протирічить інтересам ОСОБА_1 та інтересам їх спільної із ОСОБА_2 дитини.
Вище викладене й стало підставою для звернення до суду із вимогою про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, аргументуючи мотивами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалив провести заочний розгляд справи.
Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого 10.11.2009 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.11.2009 року, актовий запис № 2928. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1. (а.с. 4)
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого 12.04.2010 року відділом РАЦС ВМУЮ Вінницької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 5)
Відповідно до довідки № 871 від 30.10.2014 року, виданої ДП «ЖЕК № 26», в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (власник), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (син), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 (інші). (а.с. 6)
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає за можливе розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212-215, 218, 224-226, 228, 294 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.11.2009 року відділом РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2928.
Стягнути з ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243, 60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Суддя: