Справа № 127/26336/14-ц
Провадження № 2/127/997/15
26 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борисюк І.Е.,
за участю: секретаря Пєскова Є.Д.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання представника позивача про призначення судово-психологічної експертизи,-
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці про стягнення моральної шкоди.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судово-психологічної експертизи з метою визначення немайнових страждань ОСОБА_3
Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.
Заслухавши клопотання представника позивача та думку представника відповідача по справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з метою повного та всебічного розгляду даної справи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.
Суд прийшов до висновку, що питання, постановлені представником позивача експерту, на які потрібна відповідь, враховуючи предмет спору, є достатніми.
Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Керуючись ст.ст. 133, 143, 144 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача задовольнити.
Призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні ОСОБА_4 (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:
Чи є у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню його як особистості, що виникли внаслідок травми, отриманої на виробництві 20.10.2003 року ?
Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждання (моральна шкода)?
Чи спричинені ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждання (моральна шкода) за умов отримання травми на виробництві та подальшого встановлення І групи інвалідності та 80% втрати працездатності безстроково? Якщо завдані моральні страждання, то який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральна шкода)?
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.
В розпорядження експерта надати:
- матеріали цивільної справи № 127/26336/14-ц.
Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 146 ЦПК України.
Зобов'язати експерта провести експертизу протягом одного місяця з дня отримання ухвали суду.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: