Справа 127/27368/14-к
Провадження 1-кп/127/124/15
26 січня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014020010005755 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балабанівка Оратівського р-н Вінницької обл., громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого: 10.11.2011 року вироком Замостянського районного суду м. Вінниці за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу в сумі 850 грн.; 01.11.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з іспитовим строком 2 роки;
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у наступному. 09.08.2014 року приблизно о 23:30 год. ОСОБА_4 перебував біля приміщення кафе «13 Стільців», що розташоване на території «Центрального парку культури і відпочинку ім. М.Горького», що по вул. Хлібна, 1 в м. Вінниці. На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , умисно, з метою заподіяння шкоди здоров'ю ОСОБА_5 , наніс декілька ударів в область обличчя останнього. Своїми діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, перелому верхньої щелепи (стінок її пазухи зліва), перелому кісток носу, лівобічної параорбітальна (навколо ока) гематоми. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1706/1814 від 12.11.2014 року, дані тілесні ушкодження належать до середнього ступеня тяжкості, оскільки не являлись небезпечними для життя в момент спричинення і не супроводжувалися загрозливими для життя явищами, але спричинили тривалий (більше 21 доби) розлад здоров'я.
Дії ОСОБА_4 досудовим слідством кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 , в якій зазначив, що він примирився з обвинуваченим, претензій до останнього не має та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю, оскільки дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення, а потерпілий від обвинувачення ОСОБА_4 відмовився.
Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 1 статті 477 КПК України визначено, що кримінальне провадження щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , про що надав суду заяву.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -
Кримінальне провадження № 12014020010005755 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2014 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: