Справа №212/6213/13-к
Провадження №1-в/127/84/15
"21" січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
До Вінницького міського суду надійшло подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 , про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 .
Подання мотивоване тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відносно ОСОБА_3 на підставі постанови Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2014 р. було встановлено адміністративний нагляд. Всупереч цьому ОСОБА_3 допустив неодноразове порушення обмежень адміністративного нагляду і був притягнутий до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення подання.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 07.02.2014 р. ОСОБА_3 був звільнений з Літинської ВК УДПтС України умовно-достроково на підставі ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 30.01.2014 р.
Відповідно до постанови Літинського районного суду Вінницької області від 18.02.2014 р. відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд.
Однак, в матеріалах справи відсутні відомості, які б підтверджували факт ознайомлення ОСОБА_3 з графіком здійснення відміток у райвідділі міліції, на порушення яких наявне посилання у поданні. Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості (відповідні рішення), які б підтверджували факт притягнення ОСОБА_3 до відповідальності за порушення встановлених відносно нього обмежень.
За таких обставин, аналізуючи положення ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. ст. 89, 90 КК України, приймаючи до уваги, що суду не надано належних доказів систематичного порушення громадського порядку і права інших осіб, суд приходить до переконання, що підстави для задоволення подання та продовження відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду відсутні.
Керуючись ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд -
В задоволенні подання начальника Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її винесення.
Суддя: