Справа 127/258/15-к
Провадження 1-в/127/55/15
22 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КЗ ВОПНЛ ім. О.В.Ющенка ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №32 м. Вінниці подання головного лікаря ВОПНЛ ім. О.В. Ющенко ОСОБА_6 про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання головного лікаря ВОПНЛ ім. Ющенко про заміну стаціонарного примусового лікування із звичайним режимом нагляду, як заходу медичного характеру, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, відносно ОСОБА_7 , яке мотивоване наступним.
ОСОБА_7 перебуває на обліку в ВОПНЛ з 2010 р. коли після скоєного злочину проходив СПЕ у 8 відділенні з 09.04.10 р. по 07.05.10р. з діагнозом: помірна розумова відсталість з вираженою емоційно-вольовою нестійкістю. Було рекомендовано лікування у психіатричній лікарні із загальним режимом нагляду. З 30.06.201р. по 10.01.2012р. за направленням райпсихіатра у зв'язку з постановою Гайсинського районного суду про примусові заходи медичного характеру знаходився у 8 відділені на примусовому лікуванні. Згідно рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.01.2012 р. стаціонарне примусове лікування було замінене на амбулаторне примусове лікування як захід медичного характеру. З 28.05.2012р. по 24.09.2012р. лікувався в 8 від. з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями. За рішенням ЛКК було продовжено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру. Повторна госпіталізація з 20.12.2012р. по 19.03.2013р. в 8 від. з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями. За рішенням ЛКК було продовжено примусове амбулаторне лікування як захід медичного характеру. Востаннє лікувався з 18.08.2013р. по 20.01.2014р. з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки та емоцій, що потребують догляду та лікування. 04.03.2014р. рішенням Гайсинського райсуду було продовжено надання АППД як захід медичного характеру (129/398/14-к). Підтримуюче лікування не приймав. Вдома, згідно клопотання Митківського сільського голови, вчиняв неадекватні здоровій людині вчинки, був агресивний відносно членів сім'ї та жителів сила. По місцю проживання постійно вчиняє сварки, висловлюється брутальною лайкою, б'є вікна в будинку та посуд, чіпляється до випадкових перехожих, кидає зі злістю по них каміння. 11.03.2014 року зі злістю та агресивністю спричинив тілесні ушкодження своїй матері ОСОБА_8 , вибив вікна в будинку. Бригадою швидкої медичної допомоги в супроводі дільничного інспектора міліції, бабусі доставлений в ВОНПЛ ім. О.І.Ющенка для лікування. 11.03.2014р. госпіталізований в 7 відділення. Згоду на лікування засвідчив власним підписом у відділенні. 15.08.2014р. отримана ухвала Вінницького міського суду Вінницької області про продовження примусових заходів медичного характеру, госпіталізувавши його до психіатричного закладу із загальним режимом нагляду. На даний час ОСОБА_7 продовжує хворіти психічним захворюванням з діагнозом - помірна розумова відсталість з порушенням поведінки, його захворювання носить хронічний характер з загостреннями та періодичними психотичними станами, його наміри та дії мають потенційну суспільну небезпеку у разі не прийому підтримуючого лікування. Пацієнт пройшов повний курс лікування, підібрані адекватні ліки. Психічний стан значно покращився. Настрій рівний. Упорядкувався в поведінці. Гострої продуктивної психопатологічної симптоматики не виявляє. Суїцидальні думки не висловлює. Налагодився сон.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт №1 від 02.01.2015р.): ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на помірну розумову відсталість з порушенням поведінки та емоцій, що потребує догляду та лікування. Рекомендовано за станом здоров'я замінити стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру у психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. Ющенко ОСОБА_5 подання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в поданні та просив суд його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення подання.
Захисник ОСОБА_4 просив подання задовольнити у зв'язку із тим, що воно не погіршує становище його підзахисного.
Суд, дослідивши матеріали подання, заслухавши учасників процесу дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з підстав, наведених у ньому.
На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» та ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд,-
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , стаціонарне примусове лікування із звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: