Справа № 129/3187/14-ц
Провадження у справі № 2/129/40/2015
про заочний розгляд справи
"15" січня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої судді О.В.Бондар
при секретарі Новіковій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
Відповідачка в судове засідання двічі не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.
За змістом ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача наполягав на розгляді справи у відсутність відповідачки, вказував на неповажність неявки її до суду.
Оскільки відповідачка завчасно, 04.12.2014 р. та 15.12.2014 р., двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судові засідання не з'являлася, відомостей про причину неявки до суду і поважність причини неявки до суду не надала, тому суд визнає зазначену причину неявки відповідачки неповажною і за згодою позивача визнає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, -
ухвалив:
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: