Справа № 129/3426/14-ц
Провадження по справі № 2/129/883/2014
"26" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді О.В. Бондар
розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Встановив:
18.12.2014 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов'язку надавати їх спільній неповнолітній дитині щомісячне утримання, хоча отримує заробітну плату і має стабільний дохід, що дає можливість надавати кошти.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі (а.с. 10).
Відповідач в судове засідання не з'явився, письмово позовні вимоги визнав повністю, проти їх задоволення не заперечував, просив справу розглянути без нього (а.с.14).
З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно не виконує свого законного обов'язку по наданню утримання неповнолітній дитині, хоча отримує постійний і стабільний дохід, працюючи водієм Центру № 5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», має можливість надавати кошти.
Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач має стабільний дохід і можливість надавати утримання своєму неповнолітньому сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але від добровільного виконання свого законного обов'язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує його права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку на утримання дитини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до його повноліття,- в примусовому порядку.
Висновки суду підтверджуються ще й такими доказами:
- свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 06.12.2010 р., відповідно до якого батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.2);
- довідкою виконкому Кунянської сільської ради № 1153 від 16.12.2014 р. про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 (а.с. 5).
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 62, 203, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 183 СК України, -
Вирішив:
Позовні вимоги задовільнити повністю.
Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), уродженця та жителя АДРЕСА_1, водія Центру № 5 Вінницької дирекції УДППЗ «Укрпошта», на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти для утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів на утримання сина, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.12.2014 р. і до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 грн. за надання юридичної допомоги.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області, проте в частині стягнення аліментів за один місяць звертається до негайного виконання.
Суддя: