Справа № 129/3281/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/236/2014
"23" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 12014020120000605 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, працюючого оператором в ТОВ «Цехаве Корм ЛТД», несудимого, -
у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -
Встановив:
15.09.2014 р. приблизно о 01-30 год. в м. Гайсині нетверезий ОСОБА_6 , перебуваючи в бесідці біля приміщення музичної школи по вул. 1-го Травня, де з використанням нікчемного приводу розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої, грубо порушуючи громадський порядок, з хуліганських спонукань, виражаючи явну неповагу до суспільства, в присутності сторонніх осіб навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в праве око та декілька ударів кулаком в область тулуба, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 п'ять ударів ногою у взутті в область голови, рук та тулуба, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді саден в тім'яній ділянці голови зліва, грудної клітки зліва, лівого та правого ліктьових суглобів, синця в ділянці правого ока.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у скоєнні передбаченого ч.1 ст.296 КК України кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро каявся, викладене в обвинувальному акті підтвердив і пояснив, що 15.09.2014 р. приблизно о 01-30 год. в м. Гайсині він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в бесідці біля приміщення музичної школи по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої в присутності сторонніх осіб навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в праве око та декілька ударів кулаком в область тулуба, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 два чи три удари ногою у взутті в область рук та тулуба, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження.
Поряд з визнанням вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) підтверджується такими дослідженими в судовому засіданні доказами:
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , який пояснив, що 15.09.2014 р. приблизно о 01-30 год. в м. Гайсині нетверезий ОСОБА_6 , перебуваючи в бесідці біля приміщення музичної школи по АДРЕСА_2 , де з використанням нікчемного приводу розпочав сварку з ОСОБА_5 , в ході якої в присутності сторонніх осіб навмисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в праве око та декілька ударів кулаком в область тулуба, від чого той впав на землю, після чого ОСОБА_6 наніс ОСОБА_5 приблизно п'ять ударів ногою у взутті в область голови, рук та тулуба, спричинивши йому тілесні ушкодження; на даний час претензій матеріального та морального характеру він до обвинуваченого немає, оскільки той повністю відшкодував завдані йому збитки і вони примирилися; просив суд суворо обвинуваченого не карати;
- заявою ОСОБА_5 про нанесення йому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень (а.с.30);
- висновком експерта № 240 від 22.09.2014 р. про те, що наявні у ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді саден в тім'яній ділянці голови зліва, грудної клітки зліва, лівого та правого ліктьових суглобів, синця в ділянці правого ока відносяться до категорії легких (а.с.31).
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.
Обираючи покарання ОСОБА_6 пом'якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимості, позитивні характеристики, відсутність претензій з боку потерпілого та його позицію суворо не карати, невелику тяжкість скоєного стосовно ст.12 КК України.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_6 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо без ізоляції його від суспільства, призначивши йому покарання у виді обмеження волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку він не скоїть нових злочинів та виконає обов'язки передбачені ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.296 КК України, і призначити покарання у виді обмеження волі на строк один рік.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період однорічного іспитового строку він не скоїть нового злочину.
Відповідно до п.п.2, 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: