Справа № 144/27/15-п
Провадження № 3/144/26/15
26.01.2015 Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Задорожна Л.І., розглянувши протокол, який надійшов від Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інваліда третьої групи, за ч.3 ст.130 КУпАП, ,
установила:
25 вересня 2014 року близько 10 год. 05 хв. в м.Немирів по вул.Леніна водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився в присутності двох свідків за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 0,33%, чим порушив п.2.9 Правил дорожнього руху України.
Протокол АБ2 №028253 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшов до суду 13 січня 2015 року за вх.№63.
ОСОБА_1 пояснив, що 25 вересня минулого року їхав в м.Вінниця в лікарню, куди потрібно було для огляду доправити дитину. Після складання протоколу працівник ДАІ дозволив йому рухатись далі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АВ2 №028253, результатом алкотесту №1101, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та постановою Теплицького районного суду від 29 січня 2014 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, які долучені до протоколу.
Двічі за поставновами суду від 24 жовтня та 05 грудня 2014 року протокол про адміністративне правопорушення повертався до ВДАІ Теплицького РВ УМВС України у Вінницькій області для доопрацювання.
На момент розгляду справи 26 січня 2015 року спливли 3 місяці, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення, що передбачено ч.2 ст.38 КУпАП .
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284, ст.294 КУпАП, -
постановила:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Посвідчення водія ВАЕ №518527, яке було вилучене працівником ВДАІ, - повернути ОСОБА_1.
Постанова може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: