Справа № 139/34/15-ц
26 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, -
З 1976 року ОСОБА_1 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу із ОСОБА_2 по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті останнього. Заявник бажає встановити факт проживання її та ОСОБА_2 однією сімєю, оскільки він стане підставою для оформлення спадкових прав, а тому за захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою звернувся до суду.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала свою заяву і пояснила суду, що вона з 1976 року проживала без реєстрації шлюбу разом із ОСОБА_2, вели спільне господарство, піклувалися одне про одного, мали спільний бюджет. Також вони мали дочку, яка померла у віці 13-ти років. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. До останнього дня його життя вони були разом, про те так і не змогли оформити свої відносини та шлюб офіційно. Необхідність встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу виникла, у зв'язку з тим, що вона бажає оформити спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 на право на земельну частку (пай) розміром 2,26 умовних кадастрових гектара.
Представник заінтересованої особи - сільський голова Бахтинської сільської ради у судове засідання не з'явився, 22 січня 2015 року подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності представника сільської ради. Не заперечив проти встановлення факту (а.с. 16).
Розглянувши справу в судовому засіданні, дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Так, допитані судом свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суду пояснили, що вони проживають по-сусідству із ОСОБА_1, а тому їм добре відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад тридцять років прожили як чоловік і жінка, мали дочку.
Факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також стверджується довідками Бахтинської сільської ради № 14, 15, 16 від 16 січня 2015 року (а.с. 7, 8, 9), з яких вбачається, що ОСОБА_1 проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, вела з ним спільне господарство, вони піклувались одне про одного. Після його смерті фактично прийняла спадщину шляхом проживання у спадковому будинку.
Крім того, факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у незареєстрованому шлюбі підтверджується виписками із книги господарств за 1977-1979 роки, 1983-1986 роки, 1986-1990 роки, 2006-2010 роки Бахтинської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, особовий рахунок НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 с. Бахтин Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 10-13) де ОСОБА_2 записаний як голова сім'ї, ОСОБА_1 - цивільна дружина, а ОСОБА_5 їх дочка.
Таким чином, суд вважає, що перерахованими вище доказами заявник довела суду, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4) ОСОБА_2 проживав з нею у незареєстрованому шлюбі з 1976 року до дня смерті.
Свідоцтвом про смерть (а.с. 4), копією сертефіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0074825 від 21 листопада 1996 року (а.с. 5), довідками виконавчого комітету Бахтинської сільської ради № 14 та № 12 від 16 січня 2015 року (а.с. 6, 8), своїми поясненнями в судовому засіданні заявник довела, що встановлення факту їй необхідно для оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2..
Керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 215, п. 5 ч. 1 ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд в и р і ш и в:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1976 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім'єю як чоловік і жінка без шлюбу із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: ________________