Справа № 139/33/15-ц
26 січня 2015 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
секретаря судового засідання Хонькович Л.І.
з участю позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 січня 2005 року, дітей не мають. Вважаючи, що фактично шлюб існує формально і не бажаючи підтримувати подружні стосунки, позивач з позовом про розірвання шлюбу звернулася до суду.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що рік вона не підтримує подружні стосунки з чоловіком, а тому нема сенсу в існуванні цього шлюбу.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав і ствердив про припинення подружніх стосунків біля року тому. Категорично заперечує можливість примирення.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Так, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8) стверджується, що сторони з 26 січня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
Позивач обґрунтувала свою вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач визнав її. Підтримання та визнання позову сторонами, категоричність в рішенні, на думку суду, свідчить про байдужість подружжя до існування їх шлюбу. З огляду на це, суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення, оскільки вважає, що цей шлюб вичерпав своє значення для сторін, він не відповідає принципам, встановленим законом і суспільством для такого союзу, а тому його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Як вбачається із свідоцтва про шлюб (а.с. 8), позивач при реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_1 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1. У позовній заяві позивач просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище отримане у шлюбі.
Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При зверненні до суду з цим позовом позивачем було сплачено 243 гривні судового збору (а.с. 1).
Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Розірвати шлюб, укладений 26 січня 2005 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління юстиції у Донецькій області за актовим записом № 17 між ОСОБА_2, 1956 року народження та ОСОБА_1, 1977 року народження.
Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_1.
Стягнути із ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2, виданий Кіровським МВ УМВС України у Донецькій області 11 січня 2002 року, ід № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні.
Рішення може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення скарги.
Суддя: _________