Справа № 128/29/15-ц
22 січня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення шкоди.
Оглядом матеріалів даної позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки позивачем не зазначено змісту позовних вимог та ціни позову щодо вимог майнового характеру, що в свою чергу унеможливлює правильне визначення розміру судового збору.
Також, в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в ній, зокрема, щодо належності пошкодженого та знищеного майна позивачу та вартості цього майна.
Ухвалою суду від 12.01.2015 року дана позовна заява була залишена без руху з наданням строку для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем копії вищезазначеної ухвали суду.
Згідно зворотного поштового повідомлення уповноважена особа з місця перебування ОСОБА_1 отримала копію ухвали про залишення позову без руху 16.01.2015 року, однак до цього часу вимоги ухвали невиконані.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
За таких обставин, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд 1-ої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Секретар: