Справа № 129/3291/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/240/2014
"12" грудня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, тракториста-машиніста ТОВ «ПК «Зоря Поділля», на утриманні двоє малолітніх дітей 2006 р.нар. та 2010 р.нар., відповідно ст.89 КК України раніше несудимого, в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
Встановив:
04.11.2014 р. о 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 , працюючи трактористом-машиністом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» і здійснюючи буксирування вантажних автомобілів на полі № 4 біля с.Михайлівка Гайсинського району таємно викрав з баку трактора дизельне пальне в кількості 40 л, заздалегідь заготовив дві каністри ємністю по 20 л кожна та гумовий шланг, з допомогою яких двічі на протязі двох годин робочого часу злив з баку трактора 40 л дизельного пального, чим заподіяв ТОВ ПК «Зоря Поділля» шкоду на суму 621,20 грн.; шкода підприємству відшкодована повністю.
Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Вину визнав повністю, каявся і пояснив, що він працює трактористом-машиністом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» і здійснюючи буксирування вантажних автомобілів на полі № 4 біля с.Михайлівка Гайсинського району вирішив таємно викрасти з баку трактора дизельне пальне в кількості 40 л, заздалегідь заготовив дві каністри ємністю по 20 л кожна та гумовий шланг, з допомогою яких двічі на протязі двох годин робочого часу злив з баку трактора 40 л дизельного пального, в момент, коли ОСОБА_4 наповнив каністру дизельним пальним, до нього підійшли працівники служби безпеки підприємства і викликали працівників міліції; заподіяну злочином шкоду повністю відшкодував, просив його суворо не карати.
На підставі ч.3 ст. 349 КК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , за відсутності обтяжуючих, в якості пом'якшуючих його обставин суд враховує щире каяття й правдиві показання, сприяння встановленню істини по справі, позитивні характеристики з місця проживання та роботи, наявність на його утриманні двох малолітніх дітей, повне відшкодування шкоди, відсутність у нього судимості, прохання представника потерпілого суворо обвинуваченого не карати; також суд враховує, що відповідно до ст. 12 КК України скоєне кримінальне правопорушення (злочин) є середньої тяжкості.
За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши йому покарання у виді штрафу.
Питання про речові докази вирішується на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -
Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого 1 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят)гривень 00 копійок.
Речові докази: дві каністри ємністю по 20 літрів - знищити, 40 літрів дизельного пального залишити власнику.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.
Суддя: