Справа № 128/6211/14-ц
Іменем України
21 січня 2015 року
Вінницький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.
при секретарі Городнюк К.В.
за участі заявника: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованої особи Гайсинської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з викликом заінтересованої особи Гайсинської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області помер його брат ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на майно, яке він нікому не заповідав.
Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі ОСОБА_1 не має можливості, через помилки в документах, оскільки в графах «батько» та «мати» як у нього, так і в брата, допущені різні написання імен батьків.
За наведених обставин заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, дав пояснення, аналогічні змісту заяви.
Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він народився в с. Слобідка Немирівського району Віннциької області та з дитинства знає заявника ОСОБА_4, знав його рідного брата ОСОБА_4, який помер в минулому році. Всі вони народились в одному селі та дружили в дитинстві, до того часу поки не призвали до Армії. ОСОБА_2 був трохи старшим за нього і після Армії одружився та жив в м. Гайсині. Їхніх батьків в селі називали ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а як вони писалися по документам, він ніколи не цікавився. І як були записані по-батькові ОСОБА_1 та ОСОБА_2, йому теж невідомо, але те, що вони рідні брати, то це знали всі. Крім них у батьків були ще дві дочки; на даний час про їх долю йому не відомо.
Свідок ОСОБА_5 пояснила суду, що вона є племінницею заявника ОСОБА_1, а його дружина є її хрещеною матір'ю. Померлий брат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 є її хрещеним батьком. До смерті ОСОБА_2 часто приїздив в гості і вони завжди були в добрих родинних стосунках з братом ОСОБА_1 та її сім'єю.
Представник заінтересованої особи Гайсинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи належним чином і в установлений Законом строк повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Заслухавши пояснення заявника, інших учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Згідно ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин Вінницької області помер ОСОБА_2, про що свідчить копія свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого в відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гайсинського районного управління юстиції у Віннциькій області від 26.08.2014 року (а.с.4).
Заявник є спадкоємцем другої черги за законом. Інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині, немає. Однак, заявник ОСОБА_1 не має можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі, так як необхідно встановити факт смерті свого рідного брата ОСОБА_2, оскільки в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано як «ОСОБА_8» (російською ОСОБА_8) перекреслено та виправлено на «ОСОБА_8» (російською ОСОБА_8), в графі «прізвище, ім'я, по-батькові» по-батькові з «ОСОБА_8» було виправлено на «ОСОБА_8» (російською з ОСОБА_8). Такі ж виправлення були здійснені у військовому квитку заявника з невідомих йому причин (а.с 6).
Крім того, в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано «ОСОБА_9».
Також, в свідоцтві про народження брата заявника та в усіх інших документах вказано як «ОСОБА_2», в графі «батько» вказано як «ОСОБА_8» (російською ОСОБА_8), а в графі «мати» вказано «ОСОБА_9» (російською ОСОБА_9) (а.с. 5).
Крім того, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені законодавством України та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорювані права.
Дані правовідносини регулюються п.1 ч.1 та ч.2 ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення даних фактів необхідно ОСОБА_1 для оформлення свого права на спадщину після смерті брата.
Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212 - 215, 234, 256 - 259 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Гайсин, Вінницької області був рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: