Справа № 128/6261/14-п
Іменем України
21 січня 2015 року м.Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вiнницької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності
за ст. 187 ч. 2 КУпАП,
15.12.2014 року ОСОБА_2, відносно якого постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2014 року було встановлено адміністративний нагляд та накладено обмеження, не з'явився на відмітку до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області, чим порушив вимоги встановленого адміністративного нагляду.
Крім того, 15.12.2014 року ОСОБА_2 перебував в магазині-кафе «Каламбур» в с. Зарванці по вул. Інтернаціональна, Вінницького району Вінницької області, де продають на розлив алкогольні напої.
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча була завчасно повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, про що свідчить розписка про отримання рекомендованого поштового повідомлення, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
За таких обставин, суд вважає за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.01.2014 року, довідкою - характеристикою з місця проживання, довідками про притягнення до адміністративної відповідальності та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи обставини правопорушення та особу ОСОБА_2, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 40-1, 187 ч.2, 268, 280, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн. в прибуток держави.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 10 - ти діб.
Суддя: