Справа № 761/36900/14-ц
Провадження № 2-н/761/10/2015
Іменем України
17 січня 2015 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Гуменюк А.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг, -
Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Київської міської філії (далі - Заявник) 08 грудня 2014 року звернулося до Шевченківського районного суду із заявою про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг із ОСОБА_1 (далі - Боржник).
До провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва цивільна справа була передана 11 грудня 2014 року.
Вказана заява підлягає поверненню з таких підстав.
Відповідно до статті 97 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу, у разі якщо: наявні обставини, зазначені у пункті 4 частини 3 статті 121 цього Кодексу.
06 березня 2014 року, в порядку статті 100 Цивільного процесуального кодексу України, судом був направлений відповідний запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання Боржника.
За інформацією Відділу адресно-довідкової роботи Головного Управління ДМС України в м. Києві від 29 грудня 2014 року, Боржник зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що по територіальності до Шевченківського району не відноситься.
Таким чином, дана справа Шевченківському районному суду м. Києва не підсудна.
За змістом статті 115 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається особі яка її подавала.
Згідно пункту 4 частини 3 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, заява повертається у випадках, коли справа не підсудна даному суду.
На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,
Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату телекомунікаційних послуг із ОСОБА_1 - повернути особі яка її подавала, роз'яснивши, що для вирішення даного спору вона може звернутися до суду за принципом територіальної підсудності.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.