№ 6-928-14
(№ 760-24998-14-ц)
27. 11. 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Бобровника О. В.
при секретарі - Мурга Н. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення боргу,
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення боргу.
Заявник мотивує свою заяву тим, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 06. 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення боргу задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15. 11. 2012 року, замінено сторону виконавчого провадження відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 06. 2010 року, у цивільній справі № 2-2095/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.
Заявник зазначає, що у виконавчому листі № 2-2095/10 від 06. 08. 2010 року, виданому Солом'янським районним судом м. Києва, на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 06. 2010 року було допущено описку в зазначенні прізвища боржника, оскільки вказано прізвище боржника - ОСОБА_3, замість вірного прізвища боржника - ОСОБА_3.
В зв'язку із зазначеним заявник просив суд виправити допущену описку у виконавчому листі.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи та подану заяву приходить до наступного.
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 06. 2010 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 - про стягнення боргу задоволено.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 15. 11. 2012 року, замінено сторону виконавчого провадження відповідно до рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 06. 2010 року, у цивільній справі № 2-2095/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на стягувача ОСОБА_1.
Заявник при зверненні до суду мотивує свою заяву тим, що у виконавчому листі № 2-2095/10 від 06. 08. 2010 року, виданому Солом'янським районним судом м. Києва, на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 08. 06. 2010 року було допущено описку в зазначенні прізвища боржника, оскільки вказано прізвище боржника - ОСОБА_3, замість вірного прізвища боржника - ОСОБА_3, в зв'язку з чим заявник просив суд про задоволення заяви, на що слід зазначити наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у виданому виконавчому листі не вбачається жодних описок в частині зазначення прізвища боржника, що підтверджується тексом рішення суду, а також матеріалами цивільної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, -
У задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення чи протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.
Суддя: