ун. № 759/20363/14-ц
пр. № 2/759/1356/15
22 січня 2015 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Чалої А.П.,
при секретарі - Котляр Ю.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на ті обставини, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 25.09.2010р., від шлюбу дітей немає, спільне життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного розпаду сім*ї, у зв*язку з чим вони з грудня 2010р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо. Просив задовольнити позов на підставі ст.ст. 110, 112 СК України.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, примирення вважав не можливим, оскільки шлюб фактично тривалий час існує лише формально.
Відповідачка в судове засідання не з*явилась, направила суду заяву, де вказує, що позов визнає, просить шлюб розірвати і просить розглядати справу у її відсутності (а.с. 19).
Суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити позов, виходячи з наступного.
Згідно частини 1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають в шлюбі з 25.09.2010р. (а.с. 7 - копія свідоцтва про шлюб).
Від шлюбу сторони дітей не мають.
Як пояснив позивач, їх з відповідачкою подружнє життя не склалося, виявилось, що вони є люди з різними характерами та поглядами на життя, що призвело до погіршення відносин між ними та фактичного припинення шлюбу, у зв*язку з чим вони з грудня 2010р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають окремий бюджет та проживають окремо, примирення вважав не можливим, оскільки вони остаточно втратили почуття любові один до одного.
Спір про поділ майна у сторін відсутній.
За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу, є доведеними, подальше збереження сім*ї є неможливим, а тому позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року у Відділі РАЦС Подільського РУЮ у м.Києві між ОСОБА_1 і ОСОБА_3, про що зроблено актовий запис №686, - розірвати.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачкою - протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: