Справа № 760/240/15-п
3-326/15
13.01.2015 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Москалюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Солом'янського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційни номер НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 164 КУпАП, -
Відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що вона 13.08.2014 року в АДРЕСА_2 займалась підприємницькою діяльністю, а саме реалізацією шаурми без відповідного державного дозволу.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася. Згідно пояснень, що містяться в матеріалах справи, своєї вини у вчиненому правопорушенні не заперечувала.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія КИ№0093606, її поясненнями, протоколом огляду місця події.
Таким чином, гр. ОСОБА_2 допустила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 13.08.2014 р., а справа надійшла до суду 05.01.2015 р., строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на момент розгляду справи сплинув, отже провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 164, ст. 247 КУпАП, -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Вилучене обладнання залишити за його власником.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.
Суддя: