печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32756/14-ц
19 січня 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Середи К.О.
при секретарі Герасименко М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника позивача - адвоката ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження,
22.12.2014 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга представника позивача - адвоката ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження № 45730622.
В обґрунтування скарги вказує на те, що 05.12.2014 року до ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві було подано для негайного виконання ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року по справі № 757/32756/14-ц щодо накладення арешту у межах матеріальних претензій позивача у сумі 39 480 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 06 центів, на майно (активи) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) у сумі 39 480 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 06 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 грудня 2014 року складає 599 526 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп.
08.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківським О.О. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження», яка була обґрунтована тим, що ухвала не набрала законної сили. Просить визнати неправомірною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві Ченківського О.О. від 08.12.2014 року та зобов'язати ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві прийняти до виконання та відкрити виконавче провадження на підставі ухвали про забезпечення позову у справі № 757/32756/14ц.
Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.
Суд визнав за можливе розгляд скарги на дії державного виконавця у їх відсутність.
Дослідивши матеріали скарги та приєднані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала суду про забезпечення позову є особливим виконавчим документом, завданням якого є невідкладні заходи щодо того, щоб не допустити утруднення або неможливість виконання рішення суду. В зв'язку з врахуванням особливості такої ухвали, в ній повинні бути зазначені такі відомості, які необхідні для її негайного виконання. В ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року про забезпечення позову зазначені всі відомості, які необхідні для її негайного виконання. Дата набрання чинності рішенням і строк пред'явлення до виконання не можуть бути вказані в ухвалі, оскільки вона підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.
Згідно із ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Як встановлено в судовому засіданні, 01 грудня 2014 року Печерським районним судом м. Києва задоволено заяву представника позивача - адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладено арешт у межах матеріальних претензій позивача у сумі 39 480 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 06 центів, на майно (активи) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (код ЄДРПОУ 34047020) у сумі 39 480 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 06 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 грудня 2014 року складає 599 526 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп.
08.12.2014 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківським О.О. було прийнято постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження, якщо рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили, крім випадків, коли воно допущено до негайного виконання.
Згідно із ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу обґрунтованою, а постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст. ст. 209, 210, 383, 387 ЦПК України, -
Скаргу представника позивача - адвоката ОСОБА_1 на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження - задовольнити.
Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Ченківського О.О. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 08.12.2014 року по виконавчому провадженню № 45730622.
Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винести постанову про відкриття виконавчого провадження щодо виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року по справі № 757/32756/14-ц про накладення арешту у межах матеріальних претензій позивача у сумі 39 480 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 06 центів, на майно (активи) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (код ЄДРПОУ 34047020) у сумі 39 480 (тридцять дев'ять тисяч чотириста вісімдесят) доларів США 06 центів, що за офіційним курсом НБУ станом на 03 грудня 2014 року складає 599 526 (п'ятсот дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот двадцять шість) грн. 31 коп., відповідно до вимог ст. 25 ЗУ "Про виконавче провадження".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.О. Середа